原告王先生的父親在參加朋友的孫子滿月宴後，騎摩托車回家路上掉入排水溝不幸身亡。王先生認爲宴席主辦人孫某有勸酒行爲，故訴至法院要求賠償。近日，昌平法院開庭審理此案，被告孫某的代理人稱，孫先生在宴席上沒有喝酒，也不存在勸酒行爲，宴席結束後也囑託兒子將喝酒的客人送回家。
起訴：父親酒後離開未被勸阻
王先生稱，父親上午9點左右騎着自家的二輪摩托車，應邀前往孫某家參加其孫子的滿月宴，到達後孫某讓父親將二輪摩托車放在門口，坐着他的車一起去了飯店。席間孫某不斷向客人敬酒，導致父親飲酒過量。宴席後，父親跟車回到被告家，孫某放任父親酒後騎車回家，導致父親返程途中掉入排水溝，車輛損壞，父親經搶救後無效死亡。
王先生認爲，孫某作爲酒席召集者和同席者，對父親騎摩托車離開的行爲，未進行任何及時有效勸阻，對事故發生存在過錯，遂將孫某夫婦訴至法院，要求賠償死亡賠償金、精神撫慰金等26萬餘元。
庭審：被告稱未勸酒不應擔責
近日，該案在昌平法院開庭審理。庭上，孫某的代理人稱，王先生所述和事實不符，他雖召集了飯局，但並沒有飲酒，也不存在勸酒行爲，更沒有讓王先生酒後駕車回家，因而他不應承擔任何責任。他在酒席後還特意向家裏的親屬朋友交代，開車送飲酒者回家。
庭審中，參加滿月宴的李某出庭作證稱：“我一直和孫某站在門口招待客人，等客人都上桌了，我才進去吃飯。孫某因身體不舒服，一直在啤酒箱上坐着，並沒有勸酒和敬酒的行爲。”另一位參加滿月宴的郭某則表示，酒宴當天他負責幫忙，吃飯時是坐在王先生父親旁邊一桌，但那一桌並沒有敬酒、勸酒行爲。當時從飯店返回時，也沒有人有明顯喝醉的情況。對於證人的證言，原告王先生的兒子並不認可，認爲證人並未全程與孫某在一起，不能證明孫某沒有勸酒行爲。目前，案件仍在進一步審理中。（記者 李傲）
原標題：男子宴後醉駕摩托回家途中身亡 家屬訴主辦人
