【遊客遭虎羣圍攻】本站訊“遊客遭虎羣圍攻”：濟南遊客遭虎羣圍攻；濟南遊客虎口脫險；濟南遊客挑釁發情老虎；景區稱老虎發情被挑釁……
濟南跑馬嶺野生動物世界猛獸區內，27名遊客近日遭到老虎羣圍攻，遊覽車擋風玻璃破碎，遊客險些喪身虎口。跑馬嶺景區稱，事故原因是“老虎、遊客都太興奮”。遊客卻不認同這種說法，他們認爲，景區讓其乘坐普通遊覽車進猛獸館不負責任，並指責管理人員擅離職守。遊客們說，當時有六七隻老虎在圍着他們轉，而那輛大巴車只是一般的大巴，沒有防護網。
景區方面的解釋乍聽起來匪夷所思，但細究起來並非不着邊際。這起事件中，景區無疑應承擔管理疏漏的責任。與此同時，遊人們也該思考：這種獵奇式圍觀是否對動物造成了傷害？是不是值得推崇？
質疑
不用安全車輛是要命的宰客
可以想象，當時多麼驚險，面對“太興奮”的老虎，且不是一隻，遊客無論如何是“興奮”不起來的。命都差點沒了，還能興奮地坐在車裏看老虎嗎？坐在車裏看野生動物，本是一件很愜意的事，畢竟是和野生動物“零距離”接觸，但一旦面臨死亡的危險，就沒有那麼輕鬆了。本來，野生動物自由活動，而人坐在車裏，首先要保障車的安全，可事實上，真正能夠保障安全的車卻沒有被使用，而挑了普通中巴，這何嘗不是一種“宰”客？
更令我們想不到的是，遊客還在“遊”，還在“虎穴”中，管理人員竟然擅離職守。當然，幸虧是景區工作人員從監控裏看見了險情，才使遊客得以虎口脫險。遊客還在，管理人員竟然不見了，這不是在草菅人命嗎？
旅遊，本是件很愉快的事，有時候路遠些，坐車累些，都是可以接受的。但到了風景區，到了旅遊城市，本也該放心購物，放心旅遊，但從我們的旅遊經驗來看，恐怕根本就不是這麼回事，更多的時候，我們被一再提醒，要防止上當受騙。事實上，一旦我們放鬆了，麻煩就找上門來了，“被宰”就成爲伴隨旅遊的一個“夢魘”。有多少人在旅遊中沒有“被宰”過？
相對於幾個菜上千元甚至上萬元的“被宰”，遭虎羣圍攻則是一種窒息的“被宰”，畢竟前者沒有生命危險，只要付錢就行，可遭遇虎羣圍攻，則很有可能連生命都保不住了。遭虎羣圍攻最後化險爲夷，遊客情緒穩定，當然是皆大歡喜，但這樣的驚險能杜絕嗎？監管不落實，懲罰不嚴厲，下次落入“虎穴”的遊客恐怕就不會那麼幸運。郭文斌不解
遊客挑釁發情虎
也能成推責理由
在談到事故原因時，景區方面竟搬出令人啼笑皆非的“遊客挑釁發情虎”的劣質藉口。“挑釁”是什麼，大約是一種態度，一種尋釁生事、蓄意引起爭鬥的姿態。可是，“子非虎，焉知虎之怒”？即便真有可能，那爲什麼沒有聽到事先警告和教育引導遊客文明旅遊的隻言片語？而且景區先提“老虎發情”，再說“遊客挑釁”，難不成遊客中還有人荷爾蒙過剩，臆想着勾引老虎？此番荒謬邏輯足以令人氣絕。
景區老虎爲什麼會圍攻遊客？一則可能是內因，比如在園裏被虐待、飢腸轆轆了，人餓極了還磨牙嚯嚯、眼珠子發綠呢，何況餓虎？二則可能是受到外來因素侵襲，比如遭到人類攻擊、殺戮了，便羣起反攻之。但顯然，遊客們既沒這個膽量，也沒有這個條件。當然，還有第三種情況，純粹是動物的一種即興行爲，比如，像遊客提到的“兩隻老虎啃輪胎崩斷牙齒”後，血性大發，其他老虎趕來救場。
而歸納起來，對可能的第一和第三種情況，都可以歸結爲一種原因：景區內部管理不善。如果老虎們每天吃飽喝足，它們肯定沒有雅興去咬輪胎，即便真的臨時“獸性大發”，假如景區方面提供了有保障的、既有防護網，又有鐵柵欄的遊覽車輛，車輛能及時駛離，遊客們也用不着心驚膽戰地看着老虎猛攻20分鐘。所以，景區管理疲軟，保護措施缺失，纔會臨了拉來“莫須有”的理由做擋箭牌。崔中波#p#副標題#e#
評判
人類不尊重動物
必然會遭到報復
遊客到動物園看看動物表演，經營者希望藉機從動物身上多掙錢本可以理解。遊客感受到了遊覽猛獸區的刺激，園方額外獲得了利潤。表面上看，遊客與園方之間是“周瑜打黃蓋”。但是，利用老虎賺錢，不能喪失職業底線，無視猛獸與人零距離接觸的安全隱患，也不能隨意侵犯動物的生存權利。
據媒體報道，去年“十一”黃金週裏，某動物園的小狗每天要跳繩400次，小黑熊每天要在雙槓上玩40個動作，海獅每天也要頂數十次皮球。超負荷表演，讓部分動物顯露疲態，有的甚至開始罷工。
衆所周知，不少動物特別是像老虎這樣的猛獸本性是吃肉，它之所以沒有傷人，是因爲它被圈養了，它有充足的食物保證，人類與它們在和諧相處，它們才暫時收斂了獸性。如果人類一定要打破這種平衡，用沒有防護網的遊覽車送遊客進入猛獸區，且管理人員缺位，很容易會激發老虎的獸性。老虎不發威，當它是病貓？猛獸傷人教訓已經太多太多。一名6歲女童在昆明某動物園被老虎咬死、北海市一名小學生被成羣鱷魚吞食、某動物園的大象不堪“騷擾”用鼻子捲起石頭砸人。從頻發的猛獸傷人事件中，我們看到了人類不尊重動物遭到報復的必然性。
吃人的老虎被關了禁閉，咬人的鱷魚被射殺了。破壞動物生存環境的人類是否也該引起反思呢？面對不斷出現的猛獸傷人事件，除了遊客的獵奇心理與商家的利益觀作怪以外，相關職能部門也不能免責。而且在我看來，遊客進入猛獸區除了充滿安全隱患外，實際上還涉及動物生存權利的問題。動物也有基本的生存權利，這就是通常所說的動物福利。自上世紀80年代以來，歐盟及美國、澳大利亞、加拿大等國先後都立法保護動物福利。因此，完善我國動物保護立法，讓動物基本福利與國際接軌，十分必要。劉凱玲
觀察
遊客“虎口脫險”
責任人不能免責
濟南這次老虎驚嚇遊客事件，儘管遊客虎口脫險了，但景區方似乎並沒有吸取教訓，爲什麼這麼說，事情發生後，景區方要求遊客在空白紙上簽名，處理的結果一個退還門票，一個就是給予部分現金補償，第三是遊客和管理處再也沒有任何關係了。是不是遊客簽了字就與景區方無關了？簽字就能籤掉景區相關責任人的責任嗎？
不能因爲這次事件沒有人員受傷，就淡化了對景區方相關責任人的處理。這個處理也不能是景區方“自查自糾”的，更不能是內部處理，而應當公開處理，給遊客一個交代。公衆關注“虎口脫險”事件，大致基於以下幾點，一是老虎傷人事件屢屢發生，而處理結果都是以經濟賠償告終，對相關責任人很少問責，這次就是想看一看濟南方面對景區責任人是怎麼處理的？二是馬上又要到旅遊的旺季，現在全國不少景點都出現“宰客”事件，規範景區的管理已引起公衆的關注；三是如何避免老虎等猛獸傷人事故的發生？
老虎是不會說話的，而我們景區方不能沉默，首先應向遊客公開道歉，承擔自己應有的責任，還有就是查找景區管理漏洞，不要讓類似事件再次發生，這是根本的問題。最後就是要對相關責任人進行嚴肅的處理，不要因爲沒有傷人就不了了之，這樣說不定今後還會發生這樣的事，只有把板子打到具體人身上，並且打痛，才能奏效。徐志翔
■三言兩語
●這次老虎讓猿類們感覺到了王者的意味！——冀南
●這輩子你們也不想再看老虎了吧！？真如此，這對老虎來說是幸事。如果人人都不去動物園，那也許纔是動物們的福音，可以讓它們真正迴歸自然。——甄愛雲
●老虎……人類終於知道恐懼了！——陳木魚
●景區有責任，遊客也太驚慌，遇到野生動物最忌大喊大叫。——楊任
●無防護欄，拒絕登車。——劉罡
●如何確保各地旅遊業硬件配套設施和軟件服務水平的安全與優質，是當前“宰客門”和“虎口門”給我們的最大警示。——李曉亮
●不可否認，動物園的動物傷人事件有些是由於動物園的安全管理措施不到位造成的。但有些動物傷人事件原因在於遊客對動物的過度騷擾。——張成浩
●虎羣圍攻遊客的背後其實是“遊客圍觀老虎”。這種“圍觀”在很大程度上，絕非是“善意的圍觀”，對於猛獸來說，這幾乎就意味着挑逗和挑釁，羣起而攻之，本是天性。—— 陳一舟
●這起事件，給景區安全敲響了警鐘，也警示景區，必須對自身的安全進行升級，不然，難免會造成難以彌補的遺憾。——龍運燦
