僅僅把側面的“吸菸有害健康”警示語轉到煙盒的正面；沒有醒目的吸菸造成人體健康危害的圖片；在煙盒的一面，竟然用大多數國人看不懂的英語來做健康警示；更有甚者，在煙包上明目張膽地宣稱其低焦油、添加中草藥精華等違法內容。
吸菸導致肺癌的知曉率，加拿大是95%，中國是60%；吸菸會導致陽痿知曉率，英國是86%，中國是60%。
加拿大滑鐵盧大學健康心理學教授、著名控煙專家方德智說，中國煙包上的健康警示語作用很差。
方德智領導了一項涉及全球20個國家和地區的對《菸草控制框架公約》執行情況的追蹤調查（簡稱ITC），這項調查包括中國的北京、上海、廣州、昆明等7個城市，側重於政策改變對控煙的影響、煙包警示語的效果等。
在接受本報記者專訪時，方德智說，從目前取得的階段性結果來看，中國的控煙形式十分嚴峻。吸菸導致肺癌的知曉率，中國是60%，加拿大是95%；在基線調查國家，煙包警示語醒目直觀以後，菸民的控煙知識會有明顯的變化。對於吸菸會導致陽痿的認識，英國知曉率是86%，中國只有60%，而在自願戒菸率上，中國菸民是28%，排名倒數第一。
方德智說，中國菸草包裝上看不到足以起到警示作用的警示內容。最讓方德智不能理解的是，中國菸草包裝上，竟然是用英語來標註健康警示語的。他調查得知，只有不到10%的中國菸民懂英文，因此，這種警示是完全無效的。
如果送給親人和領導的“禮品”煙盒上，標示着畸形的胎兒、流膿的腳趾和爛掉口腔的照片，這樣的“禮品”誰還好意思送出去？
中國菸草業在煙包警示語上，不是在想如何與國際接軌，而是下了很大功夫鑽空子、找藉口進行淡化處理。
原中國預防醫學科學院院長，現任新探健康發展研究中心主任的王克安教授認爲，ITC的研究結果表明，目前中國的煙包警示在教育公衆有關吸菸造成的嚴重後果方面的宣傳效果不好，與其他一些國家和地區所採取的做法以及與菸草控制框架公約第11條及其準則要求相比有明顯差距。
不久前在北京召開的拒絕菸草贊助倡導會上，新探健康發展研究中心研究員吳宜羣系統地批駁揭露了菸草業在煙包警示語上玩弄的伎倆。指出“中南海”在煙包上打出的環保、納米、中藥精華等都是嚴重的、明目張膽的違法行爲。
“千萬不要小看這塊巴掌大的地方，”方德智說，“煙包上的健康警示其實是一種很有效的健康信息干預，它在最合適的時候出現在最該出現的地方，讓吸菸者在拿煙吸菸時接受健康教育。”
實踐證明，在煙包上印上因吸菸造成的人體患病器官的局部特寫警示作用最好，那些血淋淋的噁心圖片，會讓很多吸菸者當即望而卻步。
這一點對中國尤其重要，吳宜羣說，中國菸草送禮是其主要用途，試想如果送給親人和領導的禮品上，標示着畸形的胎兒、流膿的腳趾和爛掉的口腔的照片，這樣的禮品誰還好意思送出去？
菸草業不打自招，從其內部泄露出的文件表明，國際菸草巨頭菲墨公司拿出900萬美元讓零售商聯盟出頭，阻止“空白煙標”的實施。
在煙包警示標籤上，澳大利亞走得最“遠”、做得最好。
澳大利亞吸菸與健康行動協會主席安·瓊斯在接受本報記者專訪時說，澳大利亞在控煙方面想出的一個絕招是要求使用“空白煙標包裝”，也就是說，在煙盒上只能出現統一印刷的這個菸草企業和產品的名稱，其餘的部分全留出來做健康警示語和圖片。
安·瓊斯說，空白煙標對菸民尤其是青少年的吸菸誘惑更少。調查發現，普通煙盒對青少年的吸引力是30~50%，而空白煙標只有5%。
但這一2012年在澳大利亞正式實行的法律，引起國際菸草業的恐慌。爲了阻止空白煙標問世，菸草業下了血本。9月份，菸草業不打自招，從其內部泄露出的一份文件表明，菸草巨頭菲墨公司拿出900萬美元讓零售商聯盟出頭阻止空白煙標的實施，目前已經投入了500萬美元，還要投入400萬。
