原標題：父母出資買房“被登記”在前兒媳名下 訴至法院索回
中安在線 中安新聞客戶端訊 婚後，男方父母出資購房，房產證上加上了兒媳的姓名，誰知小兩口離婚後，該房屋被房管局登記到前兒媳名下，兩位老人將前兒媳訴至法院，要求索回屬於自己的房產。近日，合肥市蜀山區法院審理該案，依法判令涉案房產屬原告所有，老人補償前兒媳房屋折價補償款近15萬元。
2014年9月，孫某和老伴錢某自外地打工回到合肥後，考慮到年事已高，就決定用多年積蓄在合肥購買房屋用來居住，由於兩人屬於無固定收入的農民身份，無法辦理銀行按揭貸款，遂經過家庭商量，決定用兒媳朱某的名義購買房屋。孫某老兩口繳納了首付款和各項稅費後，按月支付按揭款，並一直居住至今。當年12月，朱某與孫某老兩口兒子協議離婚，約定該房屋與其無關，但要求孫某不要逾期還款影響其銀行信用。之後，孫某要求朱某辦理房屋過戶手續，朱某一直推脫，故訴至法院，請求判令朱某名下房屋產權歸孫某老兩口所有，並協助辦理房屋所有權變更登記手續。對此，朱某辯稱自己所擁有的50%房屋產權是財產贈與所得，請求法院依法駁回孫某的訴請。
法院經審理後認爲，孫某老兩口陳述其借用兒媳的身份證買房，明顯不符合國家關於居民身份證管理的相關法律規定，也不符合常理。結合社會普遍風俗習慣，該行爲應認定爲孫某老兩口子對朱某的共同贈與，用於維持其子與朱某的混應關係。由於朱某和孫某之子短短几個月即離婚，應視爲贈與目的不能實現，但由於孫某未能及時撤銷贈與，導致贈與財產的產權已轉移，孫某無權任意撤回。故綜合考慮，依法作出了上述判決。
法官說法：本案是無權糾紛，同時也涉及家事糾紛，在考慮當事人之間客觀存在的關係時，既要符合法律規定，也要考慮當事人的感受，故本案認定爲贈與性質，比較符合實際情況。如果僅從經濟成本角度來看，該房屋的一切支出都是孫某給付，朱某未承擔任何成本，似乎存在不公，但實際上存在機會成本的因素，因當時本地區房價激增，朱某因該房屋的存在喪失了購買房屋的機會，故綜合考慮後，雙方當事人均表示服判息訴。（記者陳成）
來源：中安在線
