最近，陝西省教育廳發佈了關於大學生貧困認定的最新規定，其中有一條具體規定引起了網友熱議。在這份最新的規定中，我們可以看到，若是“在校外租房或經常進出營業性網吧”，將被判定爲非貧困生，也無法享受到國家的扶貧助學金。之所以網友意見這麼大，主要是因爲有時進網吧也是迫不得已。比如，學校宿舍壓根就沒有網絡，或者家裏買不起電腦，只能到網吧完成學習任務，規定中的“經常出入”實在太泛，什麼叫“經常”，什麼叫“偶爾”，這其中的主觀影響太大了。
此次評判標準的修訂，讓我們想起了去年年底發生了一次“誤判”鬧劇。當時，網友爆料，自己因爲一雙耐克鞋而被學校粗暴的取消了貧困資格。網友無奈的表示，自己以前穿的球鞋已經非常破了，但是一直捨不得換。父母看了也很心疼，所以才趁着商場打折，用省吃儉用省下來的錢買了這雙打了四折的球鞋。自己平日也非常愛惜這雙鞋，每次穿完都要擦拭一遍。根據學校的說法，“貧困生就該有貧困生的樣子”，這標準也太過僵硬，毫無人性化可言。
當時帖子一出，網友便表示十分同情，覺得有些規定不能太過死板。一雙耐克鞋作爲評判家裏到底貧不貧困，肯定是完全不夠的。基本所有女生都會省吃儉用買化妝品，難道因爲買化妝品的行爲，就能夠判定她們家裏不算貧困嗎？而且一句“貧困就該有貧困樣”，更是令人心塞！貧困生就該穿得破破爛爛，讓人一眼就看出他家裏的窮酸樣嗎？這未免也太傷人心，平日裏總被人用異樣的眼光看待，想必學習都沒有了動力。所以，此次新規出臺，同樣也引來網友的關注，有網友表示自己“被脫貧了”！究竟怎樣規定貧困標準，才能更合理的對學生的家庭情況作出準確的判斷？
我想，拿現行的“經常進出營業性網吧”來說，至少需要考量這麼幾個方面。首先，學生是否是因爲學校本身沒有提供網絡或者學生自身沒有電腦，才花錢去網吧進行某些活動；其次，去網吧也不一定是玩遊戲。我上學那會，每週還去網吧花大半天的時間寫文章，這總不能因此判定爲不合貧困標準。沒辦法不去啊！有時候，學校佈置的一些任務，也不得不用網絡，只能咬牙花錢去上網，一個月下來都要幾百塊錢，誰不心疼啊，只能平時省吃儉用。當然，有時候確實是去玩遊戲消遣。所以這個“經常”的度，就不好把控，最好根據學生日常學習情況來輔助判斷。比如學生平時都不愛學習，那他經常跑網吧，也沒理由是去學習。
總之，國家對於貧困生的幫扶，本身就是一項人性化的工作。所以，我們更應該在規定中加入人性化的評判標準，而不是死板的用某一些單一的物質來判斷。“每餐少於多少塊錢”、“不能用某品牌的手機”、“不能用手提電腦”，諸如此類規定，我想都有待商榷。而且評判小組本身已經加入了學生的因素，他們比老師跟清楚同學的日常，瞭解他們真實的消費水平，相信他們能夠給出更合理的判斷，而不是單純用數據化的標準來框住貧困生，這樣不利於他們的學習生活。希望有關部門能夠再多加考慮，修訂出更符合“貧困”的“貧困標準”。
