7月23日下午，在南寧市江南客運站旁精通酒店的辦公室裏，易經理和同事守着一個裝着15萬元現金的紙袋和一個黑色錢夾。錢夾裏有一張身份證。經過尋找和比對，有人前來領取了，但並不是失主。這些失物該不該交出去呢?
保潔員發現大額現金
酒店8樓的服務員黃女士說，23日下午1時許，客人就退了房。她第一次進去查房時，沒發現有什麼異樣。下午2時許，她進入房間打掃衛生時，卻發現沙發和窗臺之間被窗簾遮住了一個紙袋。打開一看，裏面是一捆捆百元鈔票。
黃女士一下子愣住了。正在客房裏維修的威師傅說：“趕緊報告酒店。”
紙袋送到辦公室後，易經理等人進行了清點，光是一捆捆的現金就有15萬元。黑色錢包裏還有6張銀行卡，其中兩張卡上貼着紙條標記着卡上餘額，合計近10萬元。
數目如此之大，是哪位顧客遺失的呢?易經理指示前臺立即查詢顧客的入住信息，但顧客是和精通酒店簽有協議的公司，沒留下聯繫電話。通過翻閱協議書，酒店輾轉聯繫上了錢包裏身份證上的人袁先生。
苦等1小時卻不見失主
電話裏，袁先生清楚地說出紙袋裏的金額和錢包裏的銀行卡數量、開戶行名稱。他說：“我公司在附近，一會就能到。”
放下電話後，易經理和幾名同事坐在辦公室裏，守着這15萬元現金，有些緊張。
沒想到，等來的並非袁先生，而是一名姓樊的男子。樊先生說，袁先生是他的老闆，由於談生意太忙，沒空過來取失物，由他代爲領取。
易經理等人警惕起來，生怕是消息走露出去，引起陌生人前來冒領。樊先生爲證明自己，拿出了身份證，說當時是自己替袁先生訂的房。他還道出了紙袋存放的地點：“爲不易被察覺，我們用窗簾遮擋着，把裝錢的紙袋放在窗戶和沙發中間。”
這個細節打消了易經理等人的懷疑，樊先生應該是名知情者。但是開房人畢竟不是失主，萬一日後失主怪罪上來，酒店就爲難了。
酒店擔心移交閃失
僵持下，易經理仍堅持要失主本人前來領取。
但袁先生並不願意。他在給樊先生的電話裏，還批評說“怎麼那麼慢，都過了一個多小時，錢還拿不回來”。當酒店工作人員和他電話溝通時，袁先生又說：“十幾萬對於我來說不過是小事。你讓我的手下拿給我就行了。要不你們送到我公司來。”
易經理說，酒店工作人員有拾金不昧的好傳統，最近還撿到了數千元現金。以往的失主都親自上門領取，但這次的失主卻不太配合。他說，15萬元對於這名失主來說，可能真是筆小數目，但萬一移交中出現閃失，是酒店擔當不起的。
酒店的擔心是有道理的。南國法援律師郭忠凱說，如果失主能提供證明失物被誤領，那麼拾金不昧者將承擔賠償責任。根據法律規定，拾金不昧者有暫時保管財物的義務。如果未盡到這個義務或存在重大過失，將承擔賠償責任。另外，酒店有權拒絕退還失物給代領人，直到失主親自領取爲止，或者代領人能出示失主的授權委託書爲止。
派出所出面處理
無奈之下，易經理只好撥打110，請求警方出面幫助處理此事。
南寧市經開區派出所的民警到場後，對失物進行了再一次清點和確認：紙袋和錢包裏的現金共有15.5萬元，銀行卡標記的金額近10萬元，銀行卡6張，身份證一張。
當日下午4時許，在派出所的見證下，樊先生寫了一張收條，表示代替袁先生領取了全部的失物，並按了手印。
酒店方面覺得，失主因生意繁忙拒絕親自領取，他們能夠理解，但酒店工作人員在此過程中承擔的心理壓力，對方未必能夠理解。
相關鏈接
2011年7月28日，家住信陽市的董某散步時撿到人民幣兩萬元。此後，董某未經仔細覈實身份就將錢交給了一名自稱失主的中年婦女。隨後，真正的失主趙某找到董某，要求返還自己丟失的兩萬元錢。當得知錢已被董某給了別人，趙某將其告上法院。同年9月15日，在溮河區法院的調解下，雙方達成協議，董某補償趙某損失2000元。
