王寶強因龍蝦店侵犯其肖像權向其索賠兩百萬的案件轟動了娛樂圈，而在一審判決中法院並沒有給出答案，選擇擇日再開庭。明星侵權的案件已經屢見不鮮。跟隨小編一起來看看王寶強索賠200萬事件的來龍去脈吧。
王寶強索賠200萬訴龍蝦店侵權
兩“小龍蝦”店傍名人 王寶強索賠200萬
王寶強起訴龍蝦店
當下是吃小龍蝦的旺季，滬上不少餐飲店爲吸引顧客，打出各種小龍蝦廣告以博眼球。但上海楊浦區的兩家飯店卻因私自懸掛有演員王寶強形象的廣告，而被王寶強委託律師起訴，共索賠人民幣200萬元，並要求登報道歉。
昨日，上海市楊浦區人民法院對上海楊浦品味食尚酒樓(以下簡稱“品味食尚”)與上海尚尚來餐飲有限公司(以下簡稱“尚尚來”)涉嫌侵權王寶強形象案公開開庭，兩案作併案處理。
王寶強要求賠償200萬
在昨天的法庭上，王寶強並沒到庭，而是全權委託律師代理。代理律師稱，王寶強僅爲“盱眙形象代言人”，其本人從未代言過上述兩家飯店，飯店使用王寶強照片獲取利益，依法已構成侵權。共索賠人民幣200萬元，並要求登報道歉。在昨天的法庭上，王寶強並沒到庭，而是全權委託律師代理。代理律師稱，王寶強僅爲“盱眙形象代言人”，其本人從未代言過上述兩家飯店，飯店使用王寶強照片獲取利益，依法已構成侵權。
王寶強索賠200萬
王寶強索賠200萬：龍蝦店侵犯我肖像權
龍蝦店侵犯其肖像權
據介紹，昨日，上海市楊浦區人民法院對上海楊浦品味食尚酒樓(以下簡稱“品味食尚”)與上海尚尚來餐飲有限公司(以下簡稱“尚尚來”)涉嫌侵權王寶強形象案公開開庭，兩案作併案處理。
代理律師稱，王寶強僅爲“盱眙形象代言人”，其本人從未代言過上述兩家飯店，飯店使用王寶強照片獲取利益，依法已構成侵權。而且王寶強代理律師認爲，王寶強系知名演員，對方的行爲構成肖像權、姓名權、名譽權侵害，希望法庭認定被告構成侵權，支持全部賠償訴求並要求被告登報致歉。
王寶強
對此，這兩家店表示，店內所使用的照片均系與“盱眙於氏龍蝦餐飲服務連鎖有限公司”簽署加盟協議後獲授權使用，並無侵權過錯。另外使用照片在加盟合同到期後已按照合同要求撤下，且照片使用期間並未對王寶強本人聲譽造成實際損害，即使張貼照片構成侵權也非主觀故意，希望法庭駁回原告全部請求。
龍蝦店侵犯王寶強肖像權
對於這樣的情況，也真不好判決，各方都有各方的理由和觀點。由於原告代理人不接受調解，所以審判長宣佈休庭，法庭將擇日對兩案作出宣判。
看到這樣的情況，有網友支持王寶強，表示一定要嚴懲不貸，現在很多商家都打着藝人的名號做廣告，侵犯肖像權。還有網友表示，既然能調解就調解，所謂是大事化小，能私了就私了。但是在小編看來，我們都沒理由去說，最終結果還是要等着法律判定的結果。
王寶強索賠200萬
明星侵權看點多多
遭遇侵權明星也弱勢
在外界眼中，明星是最光鮮亮麗的，是強勢羣體;然而鮮爲人知的是，面對侵權，他們也是弱勢羣體，也有自己的無奈。被代言、被盜名、肖像權被侵犯，種種問題讓明星苦不堪言，不得已時，他們也舉起法律武器，打起“面子”官司，可有時這種官司卻是“傷敵一千，自損八百”。又一個“3·15”到來之際，讓我們看看明星遭遇侵權的“難言之隱”。
“被代言”的尷尬
李宇春上計生畫 黃磊廣告貼公廁
李宇春
“生男生女一樣好，女兒也是傳後人!”這樣的廣告語本沒問題，可當配上造型中性的李宇春照片，就難免讓人浮想聯翩。2009年李宇春的肖像被重慶一家廣告公司印在了計生宣傳畫上，在農村四處張貼用作計劃生育宣傳，而廣告語“生男生女一樣好，女兒也是傳後人”更是讓人覺得惡搞。事發後，李宇春所在的天娛公司覺得非常氣憤，指責對方侵權，但重慶方面卻迴應這是計生的公益性質宣傳，不涉嫌商業炒作，因此事前也沒有跟李宇春或其經紀公司聯繫過。對此李宇春方面的宣傳人員曹總監感到很氣憤，“不管他們以什麼樣的幌子，即使是公益也不應傷害到他人的人格和尊嚴”。
黃磊
如果說李宇春上了計生畫雖然情理上有點說不通，但至少還是公益性質，那麼另一些明星“被代言”則是不可原諒的。黃磊曾爲某汽車品牌的廣告拍攝了一組照片，結果一年後居然被印在某中醫醫院醫院男性病的廣告宣傳頁上，並張貼在公廁內。黃磊倍感無奈，認爲這樣的廣告實在有損自己形象，無奈將其告上法院，雖然最終獲賠5萬元，可5萬元似乎也追不回形象的損失。事實上，明星“被代言”是他們最常遭遇的侵權，整形醫院、減肥產品、增高產品經常盜用明星照片，林志玲、何炅、韓紅、孫菲菲等都曾中招，林志玲的照片甚至登上過色情廣告。較真的人一追到底，也有人一笑而過，不過即使贏了官司，似乎也輸了面子，陷入一種難言的尷尬。
“被盜名”的無奈
你傷害了我 卻一笑而過
周迅
“這個靠演戲和戀愛來認識世界的女人，愛恨恢恢，被愛情一傷再傷……一個男人就是一本苦情書，一個男人就是一杯苦釀酒，一個男人就是一根傷神煙。”這是一本名叫《苦女人周迅》的書的文字介紹，該書以周迅爲名，圍繞她的多段戀情進行講述。然而這本書的出版卻完全沒有經過周迅的同意，周迅說該書中多次使用周迅這個名字，還多次使用她的肖像，且捏造虛假信息，如捏造周迅和王爍分手的原因是周迅懷孕並流產，這嚴重影響了自己的聲譽。2012年底，周迅將該書的出版商告上法院，並要求將所有書收回並銷燬，目前此案還在進一步審理中。
無獨有偶，周迅不是第一位“被盜名”的名人。在此之前，曾有一本名爲《楊瀾給女人24堂幸福課》的一書，作者署名爲李文靜，而楊瀾表示該書未經她本人許可，也未就該書的內容進行確認或取得授權的情況下，就以她的姓名爲書命名，書中還大量使用其肖像照片，構成了侵權。楊瀾最終打贏了這場官司，獲賠45萬元。此外，張藝謀曾狀告《印象中國：張藝謀傳》的作者和出版方，趙本山也曾狀告《企業家趙本山》一書出版方，兩人起訴的原因均有：未經授權，歪曲事實，涉及隱私。雖然官司最終都勝訴了，不過名人們卻都表示，這些“盜名”書中爆料的名人隱私，已經給自己造成了很不好的影響，讓其聲譽值直線降低。
“被山寨”的悲哀
你騙的不僅是我，更是觀衆
楊鈺瑩
“3·15”前夕，記者收到一封發自楊鈺瑩經紀公司的郵件，指出不久前有網友在微博中曬出照片，稱在某新人婚禮上見到歌手楊鈺瑩登臺獻唱，該網友寫道：“第一次見到楊鈺瑩是在別人的婚禮上，蠻寒心的，從大舞臺淪落至此。”我公司在此鄭重聲明，那不是楊鈺瑩，只不過是一位模仿者，這樣的冒名模仿實在是對其本人名譽的極大傷害。而去年騰格爾的助理馮澤就在微博中怒斥某假冒者冒名騰格爾出席江蘇鹽城某婚禮現場。
索朗扎西
案例還不僅於此，憑藉一首《姑娘我愛你》走出大山、登上2010年央視春晚的民族歌手索朗扎西，連續三年遭到一個原名黃索南的冒名盜唱。黃索南不僅將自己的姓名改成相似的索南扎西，還演唱着索朗扎西代表作《姑娘我愛你》出席各種活動，雖然索朗扎西將索南扎西告上了法院，後者最終敗訴，但索朗扎西的經紀人在接受記者採訪時表示，這對剛剛成名的索朗扎西也是個很大的打擊。
“我們深知我們不夠紅，不夠受人關注，雖然對方敗訴，可時至今日依然出席各種場合並演唱這首《姑娘我愛你》，這對於勢單力薄的歌手索朗扎西來說，我們深感痛心和無奈。”他一再表示：“我們希望在‘3·15’來臨之際，呼籲全社會關注娛樂圈的‘山寨事例’，這實在太多了，他們不但抄襲模仿，更冒名參加公開活動和代言。‘山寨明星’欺騙的不僅是正牌明星，更是觀衆。”
很多廣告都會借用明星來擴大自己的宣傳力度，而這其中所涉及到的侵犯肖像權的確很少有人會注意到。我國應該嚴厲打擊這種違法行爲，還社會一個和諧的環境。
