張儀是戰國時期縱橫家中的代表人物，而屈原是偉大的愛國詩人，兩人都是富有謀略和才華之人。只不過他們效忠於不同的國家和君主。歷史上這兩人也曾有過正面的交鋒，那麼張儀屈原誰更厲害?歷史上張儀是好是壞?下面本站的小編就來跟大家說說吧!
張儀屈原誰更厲害
張儀，生年不詳，卒於秦武王元年，一說秦武王二年。魏國貴族後裔，學縱橫捭闔之術，主要活動應在蘇秦之前，是戰國時期著名的政治家，外交家和謀略家。戰國時，列國林立，諸侯間相互爭奪就是爲了能夠在中原大地上，爭奪得一份生存下去的希望。各諸侯國在外交和軍事上，紛紛採取”合縱連橫“的策略，以此達到擴張的目的，張儀這人就順勢而生。
公元前329年，張儀到秦國找份穩定的工作，因爲出色的口才而成爲秦國的座上客，爲秦王籌劃謀略攻伐之事。張儀在拜相以後，積極爲秦王奔走效勞，建言獻計，採用連橫術迫使韓、魏太子來秦朝拜，並與公子華奪取了魏國，成功開啓了他的政治生涯。說到和屈原的相遇，還是挺富有戲劇性的。
衆所周知，屈原是我們偉大的愛國主義詩人，《離騷》、《天問》、《九歌》等都是他的代表作，當然我們最容易聯想到屈原的就是端午節，以身殉國的屈原爲國沉汨羅江，其慷慨和悲壯引得世人的懷念。屈原憂國憂民一身充滿了文學的憂鬱氣質，而張儀則慷慨激昂，一副頂天立地男子漢的模樣，這樣兩個人相遇又會擦出怎樣的火花呢?
當年屈原帶着楚國的旨意到齊國去與齊結盟，本來屈原跟齊王聊得挺好的，齊國也答應了和楚國結盟，沒想到楚王卻派了一個勇士宋遺到齊國將齊王大罵一頓，齊王一生氣，不僅撕毀了合作條約還把屈原給扣押了。屈原出使齊國前腳一走，張儀後腳就來到了楚國，破壞楚齊結盟。楚王聽信張儀：”願以商於之地六百里與楚結盟“，而改變了原來的想法，殊不知在當時的社會哪有什麼信任、道德可講。
第二次相遇，也是屈原出使齊國，商量齊楚結盟的事情，屈原在前方費盡口舌遊說齊王，而張儀又來陰的，張儀不顧楚懷王要殺他的情況下前往楚國，在靳尚等人的斡旋下，張儀不僅免於一死，還成功勸說楚王背棄與五國的締約，幸虧屈原從齊國回來後點醒了楚王，要不齊楚聯盟又得以失敗告終。
屈原遭遇張儀本來就是一場較量，一場關於時間、權術的比賽。屈原會罵張儀，是因爲張儀喜歡不顧一切手段來達到自己的目的，張儀欺騙楚懷王就是個很好的例子，但是屈原在面對這樣一個狡猾的張儀時卻無能爲力，因爲張儀的欺瞞和楚懷王的昏庸，屈原只能眼睜睜看着自己深愛的國家淪陷，爲此而痛心疾首。張儀，沒有屈原的心理包袱，他有能力卻沒有道義。因此，世上都知道屈原是個偉大的愛國詩人，知道張儀是個能幹出色的謀士，二人的不同之處是，張儀永遠不可能得到民衆像屈原那樣的懷念和尊敬。
張儀是好是壞
據《戰國策》記載，張儀本是魏國安邑人氏，他首創的連橫外交戰略，迫受秦惠王賞識，在具體實施過程中果然取得了良好的效果，因而在秦惠王執政時期，張儀一度居宰相高位，掌握秦國軍政大權，輔助秦惠王完成了誅滅六國，統一天下的霸業。
關於張儀連橫的事件起因，要從孫臏大破魏軍說起。自魏國戰敗後，國力日漸衰弱，而與此同時，秦國卻逐漸壯大，對其餘六國漸漸形成威脅之勢。六國君王惴惴不安間，有政客主張六國形成軍事同盟，聯合對抗秦國，於是乎，合縱抗秦的戰略聯盟形成。秦國雖強，卻一時也奈何不得。
在這非常時刻，身爲秦惠王謀士的張儀提出了自己的連橫謀略，即六國之間雖有共同抗秦的意願，然而他們彼此之間亦有不少矛盾和猜忌，不肯齊心協力。因此，欲瓦解六國聯盟，則必須充分利用他們之間的矛盾，破壞彼此的信任，拆散他們的合作關係，待他們勢單力孤，則可個個擊破。秦惠王採納了張儀的建議，便把這項工作交予他來執行。
於是，張儀即可開始了自己的外交策略，利用出訪各國的機會，充分施展自己巧石如簧的雄辯口才，先迷惑楚懷王，成功達到了使楚國與齊國斷交的政治目的，而後又施計令其餘諸侯國紛紛倒向秦國，如此一來，六國“合縱”的局面終於被張儀成功打破。
公元前221年，秦朝大軍一舉消滅了六國僅餘的抵抗力量，長達數百年的諸侯割據時代正式結束。中國有史以來第一個大一統的封建君主制朝代秦朝得以建立，中國歷史也由此翻開了嶄新的一頁。
