周慶生，今年50歲，銅山人，他曾幹過個體，開過包子鋪，還推銷過保險。有一次，周慶生聽說開診所收益很可觀，他便躍躍欲試。但是，他僅有高中文化，一天醫也沒學過，更沒有醫生執業資格，如何給人治病呢？周慶生盯上了中醫，他想當然地認爲，中醫就是賣賣草藥，就算治不好病，也不會把人治死，沒有什麼風險。於是，他買來《本草綱目》、《驗方新編》等醫書，搖身一變成了一名祖傳的老中醫。2008年4月，周慶生的診所開張了，門頭招牌上寫着“包治嘴歪眼斜，專治疑難雜症”。2009年1月7日，村民張某、吳某爲了治療腦血栓、腦梗塞後遺症，分別來到周慶生處，購買了周慶生用草烏、綠豆等原料製成的藥粉，並按照要求配上燒酒服用。服用後，張某、吳某當即出現麻木、嘔吐、昏迷等症狀，經搶救無效雙雙死亡。經法醫鑑定確認，張某、吳某死於烏頭鹼中毒。周慶生被公安機關刑事拘留，隨後銅山人民法院以非法行醫罪依法判處其有期徒刑13年，並處罰金6萬元。
老婆替他承諾賠償，親戚提供擔保
2009年1月7日出事當天下午，周慶生得知吳某服藥中毒死亡後即離家出走了。吳某的親屬們穿着喪服，拉着患者屍體到周慶生家門前哭鬧。在周慶生姐夫及其他村民調解下，周慶生妻子李玉芬與吳某親屬就賠償問題達成協議，賠償吳某親屬15萬元。李玉芬當場支付了2萬元，並出具欠條一份，內容爲“今欠吳某家屬現金13萬元整”。李玉芬在欠條上簽名按指印，並寫上了周慶生的名字。應吳某親屬的要求，周慶生親戚王金柱出具了擔保書一份，內容爲：“共15萬已付2萬欠13萬元整，證明人王金柱”，“2009年元月8日交給死者家屬拾叄萬元整，如現金不到位由擔保人負責賠償。擔保人王金柱，2009年元月7日。”
“私了”難了，雙方對簿公堂
周慶生被公安機關拘留、逮捕，周慶生家陷入一片混亂中，賠償的事情就拖了下來。2009年10月15日，死者吳某的妻兒將周慶生、李玉芬及王金柱訴至法院，要求周慶生夫婦按雙方約定，支付13萬元賠償款，擔保人王金柱承擔擔保責任。庭審中，三名被告一致否認欠條的效力，拒絕支付13萬元賠償款。理由如下：第一，因爲債務是基於周慶生的侵權行爲產生的，賠償義務人應該是周慶生。而賠償協議是周慶生妻子李玉芬與原告方協商確定的，李玉芬沒有獲得周慶生的授權，事後也沒有得到周慶生的確認，因此不是周慶生的真實意思表示，協議應爲無效。第二，李玉芬是在吳某親屬鬧喪的情況下出具欠條的，李玉芬在原告的脅迫下違背自己的真實意思出具欠條，其效力存在瑕疵。第三，雙方約定賠償的前提是不追究周慶生的刑事責任，這種“私了”協議明顯違背國家法律強制性規定，應爲無效，且周慶生已被判刑，協議約定的賠償也應免除。第四，鑑於賠償協議是無效的，王金柱的擔保也當然無效，王金柱不應承擔擔保責任。
確認欠條效力，受害人家屬獲賠
銅山法院認爲，周慶生的犯罪行爲給原告方帶來的經濟損失負有賠償責任，該侵權之債形成於周慶生夫婦婚姻關係存續期間，爲夫妻共同債務，原告方向李玉芬主張權利不影響協議的效力。可用擔保方式保障償還，故被告王金柱應承擔連帶賠償責任。遂依法判決：一、被告周慶生、李玉芬於本判決生效後10日內賠償原告方13萬元；二、被告王金柱承擔連帶賠償責任。判決後，被告王金柱不服，向徐州市中級人民法院提起上訴。經審理，駁回上訴，維持原判。(文中人物均爲化名)
