就在公衆的視線還停留在就業歧視、性別歧視、相貌歧視等違法違規行爲時，一位極其無聊的律師站了出來，提出“反向歧視”。起因很簡單，餐館只對某高校師生打折，律師卻認爲該餐館對其他消費者不公平，因此存在“反向歧視”。12月8日上午，武侯區人民法院開庭審理了這起“反向歧視”案。
究竟什麼是反向歧視呢？據瞭解，目前這只是一個學理概念，如果將這個概念來對應生活，人們站在自己的角度，在不同的場合下，都可能認爲自己遭受了“反向歧視”。
無聊律師提無聊的“反向歧視”概念
2009年10月14日，某律師和一位朋友來到郭家橋正街某餐廳消費，結賬時，收銀員說，如果是川大師生可以打8.8折。由於並非該校師生，律師支付了135元餐費，並未享受折扣。於是提出，餐館有針對性的打折做法對其他消費者構成了“反向歧視”。
律師認爲，這家餐館對消費者按照職業、身份等加以區分並給與優惠，就給其他沒有享受優惠的消費者構成了“反向歧視”，侵犯了消費者的知情權、選擇權，平等權、公平交易權。律師以該餐館構成了“反向歧視”，將餐館告上了法庭，要求餐館返還多收的16.2元，並在媒體上賠禮道歉，賠償精神撫慰金100元。
餐館稱是營銷手段
被告餐館的代理律師董潔辯稱，法律沒有明文規定，對不同的消費羣體，商家不能採取不同的收費方式。這只是餐館順應市場的經營手段，也是基於餐廳自身條件和能力，承擔企業社會責任的表現。10月13日，律師就諮詢過餐廳的打折事宜，工作人員明確告知後，他次日纔去消費的，因此，餐館並沒有侵犯原告的知情權、選擇權。原告身爲律師，是想借此事件炒作自己。
經過法庭激辯之後，雙方拒絕進行調解，法庭將擇日進行宣判。
