首頁 > 獵奇 > 社會萬象 > 女教師舉報副教授學校迴應引質疑 3疑點令真相成謎 不當兩性關係=性侵?

女教師舉報副教授學校迴應引質疑 3疑點令真相成謎 不當兩性關係=性侵?

來源:美型男    閱讀: 2.9W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

女教師舉報副教授學校迴應引質疑,近日西安思源學院一名女教師實名舉報遭自己直屬領導黃某多次性侵一事在網上引發極大的關注。不久後,涉事學校通報稱該黃某因與一女教工存在不正當兩性關係而被校方解除勞務關係,但這則聲明卻讓事件的真相陷入迷霧……

女教師舉報副教授學校迴應引質疑 3疑點令真相成謎 不當兩性關係=性侵?

對於目前廣受關注的女教師舉報副教授性侵一事來說,一邊女方是舉報性侵,一邊男方肯定不會輕易認罪,聲稱誣告絕對是正常反應。事實上,目前各種證據並沒有在網上曝光,兩邊出現言語爭端也屬正常,然而令人不解的是,作爲調查方的學校,卻不走尋常路,給出了似是而非的第三種答案,這就令案子更加撲朔迷離。

就在女教師舉報副教授性侵一事在網上瘋傳後不久,涉事的思源學院方面就給出了一則關於此事的通報。但恰恰就是這則通報,讓不少人看得雲裏霧裏,大家能明確的情況只有一點,那就是涉嫌性侵的黃某被學校開除,但其他情況都含糊不清。

一般來說,發佈通報的前提,應當是相關舉報件已經調查覈實,雖然不能要求做到刑事偵查這樣高的標準,但起碼也應該事實基本清楚、證據足夠詳實,通報的內容也應該具有官方發文的確定性、唯一性和權威性,然而就目前這份通報看來,起碼有以下問題值得追問:

其一、是否存在性侵行爲?如果存在性侵行爲,那相關案件理應移送公安機關進行偵查,學校無權展開偵查,更不得明知存在犯罪而幫助逃匿或者作假證明進行包庇,否則不僅性侵者要承擔刑事責任,包庇者也應承擔相應的法律後果。

女教師舉報副教授學校迴應引質疑 3疑點令真相成謎 不當兩性關係=性侵? 第2張

其二、黃某被開除與女教師舉報有無關係?如果有關係,那通報中所說的不正當兩性關係的另一方是否就是舉報的女教師?那該女教師是否也要依相關規定予以開除?如果沒有關係,那女教師所舉報的性侵情況又是如何處理的?

12下一頁 顯示全文

社會萬象
國際快訊
人間冷暖
奇聞趣事
世間印象
閒談
歷史名人
民間故事