初中生酒後車禍身亡起訴聚餐6同學，同桌喝酒死人後的責任到底怎麼劃分。酒駕的危險程度衆人皆知，近年來國家法律法規也加強了對酒駕的處罰，不僅酒駕者本身接受嚴厲處罰，連同桌一起喝酒的人也有連帶責任。近日北京法庭審理了一件初中生酒駕身亡事件，父母起訴了同桌喝酒的6個學生，要求賠償30萬的各種費用，但是6學生的父母不同意訴訟，最後法院未當庭宣判，一起來看一下。
初中生酒後車禍身亡
事情是這樣的，初中生小高(化名)請7名同學吃飯，8個人喝了12瓶啤酒，再加七八罐啤酒。飯後，小王(化名)駕駛摩托車後載小張(化名)在密雲區京沈路開發區燈崗發生交通事故，小張死亡。最終這起交通事故責任糾紛已經以60萬賠償金調解結案。
但是小張父母對這個最終結案賠償並不滿意，認爲同桌喝酒的其他6個同學也有責任，明知道都喝多了很危險，爲什麼不勸一勸酒駕或者試圖阻止這種行爲，否則自己的孩子也許不會死。
初中生酒後車禍身亡
於是起訴6人，要求6人的父母共同賠償小張死亡支出的醫療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計30萬元，也就是說，每個孩子及其父母各承擔5萬元)。
但是6人的父母都不同意訴訟請求，因爲當時的酒精檢測結果顯示，小王的酒精度是65.7mg/100ml，小張是11.4mg/100ml，小張在清醒的情況下明知小王喝酒、是未成年、沒有駕駛證的情況下，依舊執意讓其帶回家，所以出現事故應該自己負主要責任。
事實上，孩子們是否進行了勸阻已經無從查證，雙方一直堅持自己的觀點，該案未當庭宣判。
初中生酒後車禍身亡
那麼，同桌喝酒酒駕死人後的責任到底怎麼劃分？
根據《民法通則》、《侵權責任法》等法律規定，在明知對方酒後駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事，同飲人就要承擔一定的責任。因爲此時共同飲酒人應對醉酒的人負有加以阻止的義務。如果已盡到勸阻義務，而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以免責。同樣，在明知一方喝多、神志不清的情況下，同飲人應及時予以勸阻。在能夠進行勸阻時卻沒有勸阻，以致出現意外，也要承擔相應的責任。
在這個案件中，由於所有的原被告都是未成年人，責任是否由家長承擔，到底最終如何判決，本網持續關注。
