昨日，“客車闖黃燈撞逆行電車”案在北京市一中院開庭審理，雙方就“闖黃燈”是否等同於“闖紅燈”展開了激烈的辯論。趙某開車闖黃燈與騎着電動自行車逆行的李某相撞，一審法院認爲，闖黃燈與闖紅燈性質一樣屬於違法，趙某應承擔事故全部責任，判決趙某與其保險公司賠償李某各項損失共計 51 萬餘元。趙某不服，提起上訴。
型車司機趙亮認爲，“闖黃燈”與“闖紅燈”的性質截然不同，黃燈是警告、警示行爲，紅燈才屬於禁止行駛，因此二者不能一樣處罰。
逆行者李愷認爲，闖黃燈造成的交通事故高達90%，搶黃燈的危害大於闖紅燈。本案事故的直接發生原因是趙亮“闖黃燈”，自己屬於合理避讓，與事故發生沒有直接關係。
《闖黃燈撞逆行判賠51萬到底責任在誰？》
