昨天下午4點，中信證券舉辦貴州茅臺機構投資者電話會議，茅臺董祕樊寧屏在會上稱，“不信謠，不傳謠”。有人問到前述投資者送檢塑化劑超標的事情，樊寧屏稱時間有限，下次再開電話會議梳理，會議由於時間倉促並未給機構投資者提問時間。
但市值蒸發已成事實，公司市值的大幅蒸發，使得重倉機構現鉅額浮虧，不過記者瞭解到，持倉的基金公司和發佈研報的證券公司對白酒產品的質量並沒有檢測，有私募人士對此稱，這或許是“罪有應得”，不過最受傷的還是投資者。
各方送檢真假難辨
昨晚，貴州茅臺公告稱，公司自送產品至國家食品質量監督檢驗中心、貴州省產品質量監督檢驗院、上海天祥質量技術服務有限公司等三家機構檢測，結果均符合《衛生部辦公廳關於通報食品及食品添加劑中鄰苯二甲酸酯類物質最大殘留量的函》關於DBP、DEHP和DINP最大殘留量的要求。
在酒鬼酒（）被報道塑化劑超標之後，12月9日，有投資者公佈了其自費送檢香港某化驗所的53度飛天茅臺的檢測結果，被檢出鄰苯二甲酸二己酯（DEHP，塑化劑的一種）含量爲3.3mg/L，這個數據比中國酒業協會此前引用的國家標準高120%。
但在12月7日，另有投資者透露，他同樣在香港做了檢測，茅臺酒完全沒有超標，他稱：“前兩天一朋友去香港，委託其買了兩瓶茅臺送往STC（標檢集團，是香港首家獨立非謀利的測試、檢驗及認證機構）。今天拿到送檢結果，特此公佈，可以放心喝了。”但是整個過程他本人並沒有參與。
關於茅臺的塑化劑檢測報告有五份，不過只有一份顯示茅臺酒塑化劑超標，而發佈茅臺酒塑化劑超標的投資者繼續堅持自己在香港購買的茅臺酒送去檢測的結果沒錯。
而在茅臺公佈檢測結果後，同樣有許多投資者對茅臺持有不信任態度，有投資者表示，茅臺的幾份檢測報告，“我選擇採信塑化劑超標的”。另有投資者稱，塑化劑超標的那瓶是檢測出了鄰苯二甲酸二（2－乙基己酯），而茅臺的送檢沒有檢測這些東西，而且二者檢測的是不同批次不同型號的產品。
另外，許多持有茅臺的投資者一直認爲，所謂的茅臺塑化劑事件，或許就是一個做空陰謀。
“是不是信謠傳謠不是上市公司說了算，如果有把握確定對方造假，完全可以起訴他，而且公司可以去找國際權威獨立檢測機構進行檢測，而不是等市場都質疑了才喊冤。”一家大型私募負責人對記者稱。
機構不負責投資者受傷
受酒鬼酒塑化劑事件影響，早在8月份就呈現不穩的白酒板塊加速崩潰，僅11個交易日，市值就蒸發掉1009億元，茅臺一家市值蒸發即超過250億元。讓衆多重倉白酒板塊的基金公司很受傷。上述私募稱：“有的基金公司買入白酒，一隻就買入十多億資金，但是從來沒聽說一家基金親自去對所買公司的白酒進行檢測。”
對於白酒的問題，現在市場開始質疑所謂的塑化劑並不是公司生產用的導器產生的，市場開始擔心這些塑化劑是公司主動添加，爲了改變白酒的口味。不過這個說法受到許多白酒公司的高管反對，一家大型白酒企業的高管對記者稱，加入塑化劑會使整個白酒的顏色變得渾濁，再說像茅臺這種公司，根本不需要添加化學用品，只要保持傳統老味道就可以了。有分析師稱，一些低端白酒，由於是用食用酒精勾兌，而不是基酒勾兌，口感很差，爲了改變其口感，需要添加一些化學劑。
年初以來，多家券商分析師在其報告中警示，小心國產白酒的年份造假問題會爆發，小心白酒勾兌添加化學劑出現問題，並坦承目前國內白酒所謂的年份酒，大都不靠譜。“我們預警了白酒可能遇到的問題，但是就是沒想到白酒板塊最終卻是倒在塑化劑問題上。”上述白酒公司高管稱，市場上的年份酒，確實不靠譜，三年的白酒往往說是五年的，五年的說成十五年的。
12月6日，茅臺公告公司生產合格後，幾家券商分析師推薦茅臺，但是記者詢問分析師，在寫報告前，是否對公司產品進行質量檢驗，沒有一個分析師稱曾檢測過產品質量。
