清熱藥是爲裏熱證而設。裏熱證有虛有實，病變部位各有不同，熱勢輕重不一，此外尚有是否挾溼之異，因此，使用清熱藥當據證立法，依法選藥組方。然而，當今有少數醫者在使用清熱藥方面，不講辨證論治，遂使清熱藥濫用不止。濫用清熱藥之表現甚多，歸納之，主要有以下數種。
一、有醫者但憑西醫診斷而用清熱藥。
如西醫診斷爲膽囊炎，他們就用清膽熱藥;西醫診斷爲肺炎，他們就用清肺熱藥。他們把西醫之炎症和中醫之熱證等同起來，不講中醫之特色，不講辨證論治，因此，必然降低清熱藥之效果。
二、有些病人，經常上火，久治不愈。
醫者不在經常二字上問個爲什麼，追溯一下原因，卻一味按實火論治，且其方多用苦寒，結果越清熱，病情越重。所以然者，以虛火當實火治療，致陰虛加重，故虛火更旺也。比如：張某某，男，48歲，已婚，工人。長期咽喉乾燥而疼，夜來加劇，且久治無效，舌質紅，苔少，脈細數等。此乃腎之陰精虧損，虛火上炎之證，當滋陰降火。而醫者卻濫用苦寒之劑龍膽瀉肝湯加減，遂致又出現五心煩熱等，即是其例。
三、醫者只知患者是熱證，但不知是虛熱還是實熱，更不知病變在何臟腑。
有些醫者將一些清熱藥羅列堆積在一起組成方劑，並令患者煎服。這樣使用清熱藥，沒有針對性，是難取得良好效果的。
四、病人只說自己有熱，但卻不言症狀，醫者也不問病人，病人說開什麼清熱藥，醫者就開什麼清熱藥。
病人對自己不負責，醫者對病人也不負責。結果，倒黴的還是病人。
五、在暑天，有個別醫者給病人開防暑降溫藥，但所用之方，不是清暑益氣、養陰祛溼之劑，而是令服黃連解毒湯（黃連、黃芩、黃柏、梔子）。
此方雖有清熱瀉火作用，但由於太苦太寒，故服之，易傷人之陽氣，也易傷人之陰氣。因此，用於防暑則弊多利少。
六、診斷爲溼熱犯及脾胃而發黃，醫者用茵陳蒿湯加減服至黃退、肝功能恢復正常，而醫者仍令服之，並一服又是10餘劑，可謂一直清利到底。
中醫認爲，有是證即用是方，證已去之，爲無是證而再用是方，是爲藥不對證，不僅不治病，反而更傷其身。
七、發熱（體溫升高）不一定是裏熱證，裏熱證也不一定都有發熱。
然而，有的醫者卻不以爲然，他們一見發熱，即認爲是裏熱證，遂立即予清熱瀉火藥治之。有很多發熱是陽虛所致，若寒證用寒藥，虛證用攻邪之藥，其病當然加重。
上述說明，濫用清熱藥不僅加劇患者之病情，而且還會傷及人體之正氣。因此，千萬不可濫用。
