通常，幾乎在所有企業主動約見新聞媒體的活動中，企業負責人或代表都會主動與新聞媒體記者交換名片，以求與媒體聯繫更緊密，溝通更暢通，增加被關注程度。但事有蹊蹺的是，28日的抗議活動中，上述企業代表都在場，但都不願意與記者交換名片，導致具體身份無法確認。
這種違反常理的做法，讓人只能懷疑這是一種預先設計好的程序，或者說是一種策略。既達到了通過媒體抗議的目的，又因爲沒有留下身份證明而可以事後通過外交詞令否認。
這些大藥企，有的是上市公司，說話不能隨便說，信息披露得符合要求；有的怕打擊報復，“槍打出頭鳥”；有的迫於種種壓力只能改口；有的可能授意經銷商代言，自己卻否認。
我國的藥價虛高由來已久。“陽光采購”專家藥企面對面談判，是一種降低藥價的好的嘗試。此次引起爭議最大的地方在於大部分國家大力扶持的、企業重金研製的新藥在議價環節中被專家淘汰或列入重點監控品種中。
在當中，不乏一些近年來國內一些大企業的創新藥物，比如麗珠的一類新藥艾普拉唑腸溶片臨牀試驗證明其藥效比此前壟斷國內市場的洛賽克好50倍，價格並不比後者貴。但是艾普拉唑不僅沒中標，還被列爲“重點監控”對象。這間接造成幫了進口藥的“忙”。
藥企意見大的地方還有“專家不專”。有的肝病藥的談判專家有2個庫管，1個口腔醫生。專業不對口，根本無法談判。由於大部分新藥都是專科藥，一定要相同領域的專家才能明白其價值，而抽調出來的專家有的根本就不是一個領域的，談判不到一起去。
行內人士建議，分清真僞“新藥”，適當保護國產新藥，給予真正新藥綠色通道。而對於專家，除了藥劑科的外，可否抽取各大醫科大學藥理學和臨牀藥理學專家來代替普通臨牀醫生，若要抽取臨牀醫生也儘量與新藥專科相同，以免給人以“專家不專”的印象。
