通過發送威脅短信、寄送控告信、到北京上訪等手段，河南舞鋼市法院副院長夥同他人對時任舞鋼市市委書記祝某，舞陽縣縣委書記秦某、縣長劉某等政府官員實施敲詐勒索，金額達410萬元。
流氓有文化，打遍全天下。2016年7月，河南平頂山石龍區法院一審認定王某犯敲詐勒索罪。此外，法院還查明，王某侵吞單位財物20萬，非法收受他人財物13萬，構成貪污罪和受賄罪。最終，石龍區法院對王某數罪併罰，判處其有期徒刑11年。
王某不服一審判決，提出上訴。8月25日，平頂山中院作出終審裁定，駁回其上訴，維持原判。
一年內敲詐多名政府領導
判決書顯示，王某今年58歲，1996年2月至2010年8月任舞鋼市法院審判委員會委員、副院長，其間曾分管刑事審判工作。
2008年7月，舞鋼市國土資源局掛牌出讓一塊土地。王某與魏某假借趙某的名義，由魏某出面委託韓某參與該塊土地的競拍，並提供了參與競拍的委託書等手續。
不過，競拍還沒開始，舞鋼市國土資源局於同年8月中止了該土地的掛牌出讓工作，並向競買各方退還保證金。魏某以趙某在此次競買中遭受損失爲由，讓時任舞鋼市市委書記祝某賠償損失，經常發威脅短信給祝某，並以向上級部門舉報相威脅。
祝某讓楊某去做魏某的工作，楊某又通過王某來做魏某工作。最後雙方通過王某將賠償金額確定爲260萬元，祝某無奈之下同意了。
2008年9月11日，祝某通過舞鋼市雙宏鋼鐵有限公司向魏某轉款260萬。魏某取現50萬元交給王某的弟弟，讓其交給王某，餘下的210萬被魏某分三次轉到自己賬戶上。王某後讓魏某將210萬元中的90萬元分兩次轉到其弟的賬戶上，供自己使用。
這並不是王某第一次對政府領導“下手”。石龍區法院一審查明，2008年4月，舞陽縣政府爲了建設鹽化工廠，決定將舞泉鎮的一個行政村整體搬遷到舞陽縣辛安鎮的老蔡村，遂徵用老蔡村180畝土地用於建設安置新村，土地補償標準是每畝土地37000元左右。
在徵用土地的過程中，老蔡村村民蔡某家拒絕領取土地補償款並去北京上訪。蔡某之女蔡某某找到王某幫忙，王某安排魏某處理此事，蔡某某把自己的銀行卡和身份證交給了魏某。
在王某、魏某的授意下，蔡某某多次給時任舞陽縣縣委書記秦某、縣長劉某、時任漯河市委書記靳某發威脅短信，並向舞陽縣及漯河市直各部門廣泛發送控告信。在王某的安排下，蔡某某與魏某及王某親屬還去北京上訪，製造社會影響。
迫於壓力，2008年12月，秦某、劉某和辛安鎮鎮長臧某按照魏某的要求，除了給付蔡某某家應得補償外，又籌借150萬元轉至魏某提供的兩個銀行賬戶內。此後，魏某把其中40萬取出來交給蔡某某，餘款則與王某共同支配。
私吞罰金，受賄後輕判案件
身爲法院副院長，王某還有別的“生財之路”。
判決書顯示，2008年11月，王某擔任舞鋼市法院副院長，主管刑事審判工作期間，在按照簡易程序審理孫某涉嫌銷售僞劣產品一案中，收受孫某之父爲其繳納的10萬元罰金。后王某未將此罰金按照規定上繳，個人予以佔有。
2009年6月，王某故技重施，再次將另一被告人繳納的罰金10萬元佔爲己有。
除侵吞單位財物外，王某有時也直接收受他人賄賂。石龍區法院一審查明，2008年11月與2009年11月，王某通過中間人分別收受4名被告人給予的錢財共計13萬元，後予以照顧，對他們均判處了免於刑事處罰。
石龍區法院認爲，王某以非法佔有爲目的，實施威脅手段勒索他人財物共計410萬元，數額巨大，其行爲已構成敲詐勒索罪。且王某身爲國家工作人員，利用職務上的便利，侵吞本單位財物20萬元，其行爲已構成貪污罪；非法收受他人財物共計13萬元，爲他人謀取利益，其行爲已構成受賄罪。
綜上，石龍區法院一審以敲詐勒索罪、貪污罪、受賄罪數罪併罰，判處王某有期徒刑11年，並處罰金30萬元。
王某不服此判決，他認爲“一審判決事實不清，證據不足”，上訴至平頂山中院。
平頂山中院經審理，對原判認定的事實及證據予以確認。該院認爲，儘管王某在一審期間對自己的犯罪事實均不予供認，但公訴機關指控的事實有銀行賬戶交易記錄、信息清單、控告信、舞鋼法院情況說明、刑事判決書、證人證言等大量證據證明，且上述證據能夠形成完整證據鏈條，足以認定，故其辯解及理由不成立，不予採納。
8月25日，平頂山中院終審裁定駁回王某的上訴，維持原判。
在這件事中，更引人深思的，是這些被敲詐的官員。
從報道來看，這次土地競拍在程序上並沒有什麼疑點，但市委書記偏偏就怕別人舉報，即使是抱着“多一事不如少一事”的心態就拿出260萬的鉅款來平息事態，也未免有些小題大作了，更何況260萬的來路並不合理。
由此可見，如果這些被敲詐的官員沒有問題的話，他們也就不必擔心敲詐了。而這些官員若是一點問題沒有，又何來錢財交鉅額的敲詐款呢？無論是法院副院長，還是書記、縣長，誰違法犯罪都難逃法律的制裁，但這起事件的來龍去脈並沒有徹底清晰，箇中關係像層層迷霧，等着我們去撥開。在這個“老虎頭上拍蒼蠅”的故事中深挖幕後真相，才能汲取教訓。
敲詐也好，私吞公款也罷，貪腐行爲無論如何變臉，根源都有一個共同點，那就是體制不完善與監督的缺失，過於集中的權力給權力尋租、權錢交易、權色交易創造了肥沃的土壤。只有真正將法律束縛、羣衆監督落在實處，讓法治徹底取代人治，才能讓披着司法外衣的惡魔無法上演拙劣的戲碼。
