據中國之聲《央廣新聞》昨天報道，青島一位住院患者家屬，在接受記者採訪時，透露了醫院收紅包的價目表：心臟中心：最高萬元；婦科：600元到2000元不等；外科：1000元到2000元；還有麻醉科：600元。如果不送紅包，不給提前安排手術，手術刀痕會很粗，連麻醉師也耍小性子，敷衍了事，後果很嚴重的。
以常理想，醫院即使敢收紅包，也不可能明目張膽訂什麼“價目表”，除非醫院腦殘或者真瘋了。然而醫院收紅包又是現實存在的，某些科室“價目”也是大家公認的標準。也就是說，這是“市場議價”的結果了。
醫患矛盾，由來已久。在醫患交鋒中，公衆們往往形成一種“偏頗”的感情模式：當認定醫無責時，便認爲包庇袒護；當認定醫有責時，便認爲是公正不阿。這樣的思維不對，但必須反思這樣的“輿論不理性”現象何以形成？
辯證法認爲，矛盾有主次方面，任何一個矛盾的兩方面，不會是平衡的。那麼醫患之間矛盾的主要方面，在醫呢，還是在患？實事求是講，在醫。因爲對醫、患來講，他們之間的地位和信息掌握，不對等；且在醫少患多的國情下，這種不對等地位更加強了。
而實際上，並不是所有醫生都收紅包，以救死扶傷爲己任的白衣天使有很多；一些報道也提到過醫生精神壓力、工作壓力很大的問題。也就是說，醫患之間的不信任，不僅對患造成傷害，同樣也傷害到醫。
這些都是醫患之間失去互信的惡果。醫患之間如無互信，相當危險。特別對患者來說，更表現爲並非對某個醫生不信任，是對醫療過程不信任。換句話說，當對醫療過程不信任時，只能憑藉對具體醫生的“行賄”來買信任。
貨幣是固定充當一般等價物的特殊商品，這是它的本質。但不應該變成醫患之間的“唯一等價物”。
