無奈地簽下協議
“實在不行，就把協議簽了吧。”說這話時，趙剛的愛人李秀勤顯得十分不情願，李秀勤所說的“協議”是，如果她同意縣政府的處理辦法，要同訴訟的被告方醫院簽訂一份雙方協商解決的意見。截至目前，提起訴訟的5個艾滋病患者中，已有3個簽署了協議。
“有什麼辦法呢？一方面要給病人花錢看病，另一方面法院也不給審理，與其這樣等下去，還不如先簽了這個協議算了，拿到錢，也可救救急。”李秀勤說。
9月26日，吳恆（化名）代替妻子肖琴（化名）簽定了協議，而在7月份，肖琴因艾滋病已經離開人世，肖琴是在今年1月份起訴當年曾給她輸血的銅山縣第三人民醫院的。
“我籤這個協議，真的不願意。”吳恆猛吸了一口煙，搖着頭無奈地哀嘆，“沒有辦法，反正人也沒有了，法院也不給審理，能籤這個協議，得到一點錢算一點吧，看病借的錢有好幾萬呢。”
吳恆與銅山縣第三人民醫院簽訂的協議顯示，銅山縣第三人民醫院給予吳恆10萬元補助。協議書上寫着：“銅山縣第三人民醫院履行協議後，雙方的醫療糾紛處理結束，除法定救助外，不得再提出任何經濟補償和賠償要求，否則視爲違約。而違約要支付5萬元的違約金。”
“不行的話，我們也簽了吧。”張雪側頭對丈夫說，而她的丈夫沒有吱聲。她又轉頭對記者說：“我丈夫的脾氣很倔，總想討個說法，但胳膊擰不過大腿，法院不給審理我們的案子，那就按縣政府的處理辦法去做吧。”#p#副標題#e#
“上級精神”到底出自何處？
銅山縣法院對涉及艾滋病的案件採取不審理或不立案的做法，給出的理由是：“根據上級精神。”那麼，這個“上級精神”到底出自何處呢？
11月16日，記者來到銅山縣法院想問個究竟。該法院辦公室工作人員承認《銅山法院關於審理艾滋病案件情況的緊急反映》的材料是他們法院印發的，但對於要了解材料中的“上級精神”的出處，他們拒絕採訪。
隨後，記者找到銅山縣法院的上一級法院——徐州市中級人民法院，但得到的答覆仍然是拒絕採訪。
11月17日，記者聯繫江蘇省高級人民法院宣傳處，一位姓嚴的工作人員表示不知道省法院有“涉及艾滋病的案件不審理或不立案”的規定。而最高人民法院新聞辦的徐女士明確表示，最高法院沒有這類規定，艾滋病只是一個病種，涉及到它的案件，遵照國家現有的法律法規執行即可，“沒有特殊的規定。” #p#副標題#e#
“銅山縣法院的做法是不妥的。”武漢大學法學院訴訟法教授趙鋼認爲，銅山縣法院只是依據“上級精神”就中止多起涉及艾滋病人的案件，缺乏法律依據。
著名衛生法學專家卓小勤說，公民有訴訟的權利，這是《憲法》規定的基本權利，任何人都不能剝奪。綜觀銅山縣的這幾起艾滋病人索賠案件，醫院方面當年曾在沒有嚴格檢測的情況下，把採集的血液用於臨牀，造成病人感染艾滋病，違反了《傳染病防治法》及國家關於血液管理方面的相關法律法規，侵犯了病人的合法權益。而在訴訟的過程中，醫院方面對於承擔責任的認定也基本認可，在這樣責任認定很明確的情況下，銅山縣法院做出中止審理的決定是不符合《民事訴訟法》的相關規定的，國內的其他一些法院對於此類案件都進行了公正的審理和判決，並不存在任何的障礙。
就在記者離開銅山縣的那一天，李秀勤還處於多重矛盾的交織中，既想通過法院的判決使丈夫獲得賠償，又想“簽訂了協議拿到錢，先爲丈夫治病”。
“我該怎麼辦呢？”李秀勤的目光充滿了困惑。車子漸行漸遠，李秀勤還在背後招手，寒風中，她顯得那樣的瘦小。
