據報道，針對部分省份擬推行的艾滋病檢測實名制，中國疾控中心相關負責人表示，實名制有利於治療和預防，“尤其是在防控重點地區開展更廣泛的實名制艾滋病檢測，是非常有效的措施。”
近來，對艾滋病檢測是否該實名制，爭議頗大。支持者認爲，檢測實名制有利於防止和治療艾滋病，因爲如匿名檢測，醫院很難聯繫到患者本人，一些確診的患者不取檢查結果、不知情，卻混雜在人羣之中，可能導致更多人感染；反對者則認爲，艾滋病檢測實名制可能導致患者隱私泄露，並使得一些疑似艾滋病患者、病毒攜帶者因懼怕信息泄露而逃避艾滋病檢測，反倒增加了艾滋病傳播的風險和防治的難度。
艾滋病防治說到底是醫學問題，醫學是自然科學的一部分，科學問題當然不能靠爭辯雙方誰嗓門大來取捨。面對爭議，釐清爭議雙方的顧慮，儘可能地在患者隱私保護和艾滋防控之間尋求平衡，纔是理性態度。
平心而論，艾滋病檢測實名制本身符合醫學規律，也有利於艾滋病的防治，對患者、公衆，都應該是有利的。問題在於，反對者的顧慮並非沒有道理：儘管有關方面承諾，醫院會對患者個人信息保密，但近來許多本該嚴守客戶隱私的部門、單位多次出現泄密現象，這其中既有疏忽大意，也有出於各種目的的有意泄露甚至出賣，這些後顧之憂不能有效解除，誰敢“實名”呢？
但，患者逃避實名制最根本的畏懼，在於社會和世俗對艾滋病毒及其傳播的恐懼，和對艾滋病患者、攜帶者的排斥、歧視，他們擔心一旦“實名”、確診且個人隱私泄露，自己將成爲與世隔絕的“野人”和社會的棄兒。這種畏懼和擔心並非無病呻吟，歧視、排斥和恐懼，在很多地方是切實、普遍存在的，無視這一點而強推實名制，不可能不遇到檢測者的強烈牴觸。
實際上，在歐盟絕大多數國家和加拿大等國，由於實行全民醫保，患者的信息都在統一的醫保卡中保存，艾滋病的實名制早就沒有任何問題（因爲只要去醫生處看病、體檢就必然是實名制的，否則無法納入醫保）。在這些國家，“實名制”的實現，甚至約定俗成，是以如下“交換條件”達成的：檢查和治療的福利化；完善的個人隱私保護機制；社會對艾滋病知識的科學常識普及，及公衆對艾滋病患者、病毒攜帶者的包容、關懷和幫助。正是這些“交換條件”，解除了上述國家“實名制”的後顧之憂。
由此可知，當前真正需要做的，是通過健全醫保、完善個人隱私保護機制，以及加強艾滋病知識科普，在全社會樹立對艾滋病、艾滋病患者和艾滋病毒攜帶者的正確認識，打消不科學的畏懼心理，和將艾滋病患者、病毒攜帶者“打入另冊”的歧視性觀念。惟如此，艾滋病檢測實名制才能得到切實推廣實施。
