──其實，男人真沒那麼差，不過是多說了一句話而已。
你剛看完一部電影，覺得還行，突然有人說，這片子太爛了！於是，你住了口。又有人說話了，特效也太差了，什麼東西！接着，鋪天蓋地都是惡評，從導演，到演員，到音樂，到故事，簡直難以置信的垃圾。你只能閉嘴，這會兒再去倒戈，非被口水淹死不可。
──其實，電影真沒那麼差，不過是大家在一起鬧的。
有一個詞叫做“羣體極化”，說的就是這種現象。與羣體成員單獨決策相比，羣體傾向於作出比較極端的決策。在某些情況下，羣體決策偏向保守一端，但在更多情況下，羣體決策偏向冒險的一端。還是上面的例子，換一種情境，如果要你單獨和一個男人接觸，或者對電影提交一個態度評定，你肯定會中肯許多，男人和電影也就沒那麼倒黴了。
現實中，還有很多倒黴的人倒黴的事。
辦公室裏的女同事，如果相當不招一個人待見，那麼她可能會漸漸不招很多人待見。那個對她不怎麼感冒的人，隨口說上一兩句，極化效應就來了，大家都會覺得這人就是詭異，怪不得人人都不喜歡她，其實最初不喜歡她的，可能只有一個人。
追求女孩的男人，女孩並不討厭，可是偏偏女友們不喜歡。女友總是說，你看，他總是不跟你打電話。你看，他戲過了。女孩不爲所動。可是不久，女孩發現，朋友圈子都相當不喜歡這個男人，好像自己要真和他好了，不僅僅是有眼無珠，更是衆叛親離。
更常見的情景是，一件衣服，有一個人說了不好，你再說好，似乎有損於自己的品位；一種現象，當大家都向一個論點邁進的時候，你最好沿着分支走，另闢蹊徑只會讓你成爲公敵；一個品牌，如果有一個人說太土了，那麼接下來肯定是一片損毀，你都不好撥亂反正；一個人，如果大家都不待見，你偏去招惹，就是認不清局勢……
想起一個女同學。都不記得有什麼具體事兒，好像是傳言她有乙肝吧。先是幾個一塊玩的女生孤立她，接着擴大到坐在她周圍的人，最後，好像全班誰再理她，就是和所有人作對。本來挺正常的一女生，從此負面新聞不斷，周圍人譴責她爲什麼不早說，都和她用過一個碗，喜歡她的男生恨不得馬上撇清關係，連她的同桌也跟老師申請要換座位……
羣體極化就是這麼可怕。不幸的是，我們中的每個人，都可能是它的幫兇。
人們都習慣於用挑剔質疑的眼光來對待事物，而這個論調一旦確定，大家就會在這個方向上提供更多的論點，只有極小部分的論點會轉向另一個方向。其結果，只會讓最開始冒出的那個傾向更跨進一步。到最後，你發現其實結果很荒謬，但我們中的每一個人，在過程中都很自然地選擇順從。
還有社會比較。
人人都希望獲得別人的認同，也習慣贊同別人，一旦團體成員聽到別人相信什麼，通常就會調整自己的立場以符合主流方向。持不同看法的人寧願三緘其口，也不願犯了衆怒，贊同總是比反對更容易，不是嗎？
當然，極端未必是壞事，如果沒有羣體極化，許多重要的價值至今不會順利實現。例如公民權運動、廢奴運動和女權運動，都曾一度被視爲極端而遭多方打壓。
但是，生活中，事實也很清楚，極端可能會傷害很多人，滅掉很多東西，有些時候，你跟着羣體作出的決定，回到一個人的時候，會生出很多後悔。
比如，那個疑似乙肝的同學，其實本不應該被大家孤立，現在幾個老同學說起來都覺得很慚愧；那個總是被周圍人質疑男友的女生，至今單身，幾個女伴都開始反思是不是小圈子鬧的；還有，那些可能是更好的更客觀的決策，在極化的過程中都被中和掉了……
要知道，生活並不是蹺蹺板，無論永遠在高處，還是永遠在低處，都不是最佳觀測點。有些時候，往中間靠靠，纔可能摸清全局，也看到退路。
