有一天，我在專家門診遇到一個慢性乙型肝炎患者，他特別健談，對於正在研究和臨牀試驗的新型肝炎治療藥物和技術有很多瞭解，我驚詫於他對乙肝治療的瞭解如此深入，同時得知他根本就不是生物醫學領域的人士。
甚至他所瞭解的一些新的知識，比醫院低年資的專業醫師還要多。可是當我問他用什麼治療方法和藥物來治療他的乙肝的時候，他的回答令我感到痛心。他告訴我，目前的干擾素和拉米夫定療效不好，有不良反應，所以他從來不用。他的觀點好片面啊。
有的病人只關注未來的新醫新藥，目前卻連最基本的治療都沒有進行。
這個患者或者是一個極端的例子，但是，我們臨牀上遇見的許多患者都有類似的傾向，即不注重目前可以得到的藥物和治療方法，而是將全部精力用於關注醫學發展的未來。但是，當他需要治療的時候，卻連最基本的治療都沒有進行。這是典型的本末倒置。
首先我們必須明白，現代醫學發展水平離患者的要求還有相當大的距離，目前的醫學不是一個“去根”的醫學。臨牀上很多的慢性病，我們都不能找一個“名醫”、找一種“名藥”，一夜之間就“去根”了。大部分的慢性疾患都要堅持科學的治療，最大程度地降低疾病帶來的痛苦和不良後果，而不是所謂的“去根”。
其次，慢性乙肝帶給患者的不僅是肌體的病痛，還有嚴重的精神、心理壓力。因爲慢性乙肝是一種傳染病。一個患了乙肝的人，從上幼兒園開始，到上學、就業、婚戀、出國等都要受到“乙肝”所帶來的煎熬，因此人們要求“徹底治好”的願望特別強烈。這是一個很常見的現象。但是在日常生活中，很少有糖尿病患者或高血壓患者一定要求醫生給他“去根”。對於醫生要求長期治療，維持血糖或血壓穩定的治療策略也會欣然接受。爲什麼慢性乙肝患者對於類似的治療策略就完全不接受呢？這就是精神和心理壓力比較大的一個結果。
第三，關注新藥和新的治療技術的進展是應該的，病人的心情可以理解，但不能因爲追求美好的願望而把目前可以利用的有效的治療藥物和治療措施都一概排斥。這顯然是不對的。
網上的“最新知識”未經過“過濾”，非專業人士很難區別真與假。
我有一個遼寧的女患者，到我這裏就診的時候已經肝硬化、腹水了。因爲她有明確的乙肝病毒複製證據，目前又沒有特別可靠的抗肝硬化的特異性治療措施，爲了延緩病情的發展，我開始給她進行系統的抗病毒治療，並告訴她無論任何時候停藥或改變治療方案都要及時告訴我。剛開始的時候她“很聽話”，積極配合醫生的治療，也收到了比較滿意的療效，數年保持病情穩定。但是，一段時間過去了，她還是覺得不能“去根”，執意到當地的小診所求治“去根”，小診所打包票能夠去根，前提是讓她把以前的治療措施都停掉。結果治療3周，花了上萬元，她的病情卻急劇加重，只能等待肝移植了。
還有一個患者比較年輕，家庭條件也不錯，經常在網上搜索乙肝防治知識，同時也獲得了一些不切實際、比較偏激的觀點。以他的理解，認爲目前的藥物會出現嚴重的不良反應，所以拒絕所有的治療。他不知道，這些所謂的“觀點”，都是沒有經過專業人士審覈把關的，有些看似合理、新鮮，但實際上未必。這些沒有經過“過濾”的“知識”，非專業人士很難區別真與假、對與錯。如果你不幸把一些不太合適的觀點奉爲生活和治病的金科玉律，可能付出極大的代價。
不要等待，從現在“夠得着”的方法開始治療。
乙肝患者對於新藥物和新技術的關注可以分成2種情況，一種是對於廣告宣傳的“全轉陰”的治療藥物和治療方法的關注，另一種就是對於未來新的治療方法和藥物研究進展的關注。對於前者，我經常認真地對患者說：如果世界上真有這樣好的藥物或治療方法，我們作爲醫生幹嗎要排斥呢？我們一定會去虛心學習，這是我們專業醫生夜思夢想的事情呀！對於正在研究或試驗的藥物、治療方法，大家十分關注是可以理解的。但是，不能因爲有新的藥物和方法正在研究中，就不用目前已經證明有效、而且依然在用的藥物和治療方法，只是等待、等待。這是根本不對的。新藥新方法或許將來能給患者帶來益處，但那畢竟是將來的事情，而不是現在。醫學科學的發展是循序漸進的，所以，我們在關注醫學發展的同時，更要注重目前“夠得着”、用得上的藥物和治療方法。這關係到病人的健康和生命安全。
