原標題：丈夫借30萬不還成被告 法院：錢未用於家庭生活，妻子不用還
黃某以個人名義向他人借款30萬，到期後無力歸還。“債主”將黃某及其妻子張某告上法庭，要求夫妻倆共同償還借款30萬元及利息。
近日，重慶市忠縣人民法院對該案作出判決，黃某償還原告成某借款30萬元及利息，妻子張某不承擔共同償還責任。
黃某是忠縣馬灌鎮人，與張某系夫妻關係。2011年12月，被告黃某向原告成某出具金額爲30萬元的《借條》一張，雙方約定月息3%，兩個月還清。
次日，原告成某委託他人向被告黃某中國農業銀行的賬戶匯款30萬元。2013年3月，被告黃某向原告成某支付利息10萬元。
爾後，被告未履行還款義務。
2015年7月，原告成某與被告黃某對之前的30萬元借款本息結算後，被告黃某向原告重新出具《借條》一張。
庭審中，被告黃某辯稱，2011年12月借款30萬元屬實，但這筆錢是幫案外人歐某借的，其收到後馬上就轉給了歐某，並未用於家庭生活，故這筆借款與妻子張某無關。
被告張某認爲，其雖是黃某的妻子，但30萬元的這筆借款她並不知情，是幾年後才知道的，因30萬元的借款沒有用於家庭開支，故其不應承擔償還責任。
法院審理後認爲，欠債還錢，天經地義。被告黃某向成某借款30萬及利息，應當及時償還。
原告成某要求被告張某對30萬元的借款承擔共同償還責任，根據《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規定，夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務爲由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。
本案中，原告成某沒有舉示證據證明30萬元借款用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示，原告成某申請法院查詢黃某的交易明細也不能證明其主張，故對原告成某要求被告張某對30萬借款承擔共同償還責任的請求不予支持。
