首頁 > 獵奇 > 社會萬象 > 目睹車禍要索賠 真嚇出精神問題到底該不該賠?

目睹車禍要索賠 真嚇出精神問題到底該不該賠?

來源:美型男    閱讀: 1.47W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

目睹車禍要索賠稱受到驚嚇,真嚇出精神問題到底該不該賠。如今的敲詐碰瓷手段真是層出不窮,此前有男子自傷後說是被寵物咬傷的,向寵物主人索要賠償。而如今居然有更離譜的,名男子路邊吃飯目睹車禍,居然也索要賠償,說自己被嚇到了!對此網友吐槽兩人真是影帝級別,但是也有網友詢問,如果真的嚇出什麼精神問題來了,到底該不該賠呢?

目睹車禍要索賠 真嚇出精神問題到底該不該賠?

目睹車禍要索賠稱受到驚嚇

近日事情發生在河南鄭州,一輛公交車和一停在路邊的三輪車剮蹭,你以爲只是兩個車司機相互協商的事?沒想到半路殺出陳咬金,突然有兩男子衝出來賴在公交車門不走了!

撞到人了嗎?沒有!但是這兩個男子說他們正吃飯,沒有心理準備,這車禍嚇到心疼,說自己有心臟病,於是二人要求賠償不然就願意離開。兩個人一臉委屈的表情看起來像是受了什麼打擊,公交車司機也犯難了。

司機本來一位應該帶男子去醫院檢查,和公交公司溝通過以後決定賠他一點東西。後來經過協商賠了對方100塊和一包煙,兩個受驚嚇的人這才願意離開。公交上的乘客紛紛諷刺兩人,心臟病抽抽菸就解決了?

目睹車禍要索賠 真嚇出精神問題到底該不該賠? 第2張

目睹車禍要索賠稱受到驚嚇

事實上,被車禍嚇到這樣的事,還真的存在,雖然這兩個男子耍無賴,但是如果真嚇出精神問題來,賠不賠呢?

今年9月,有一女子目睹了身旁不遠處發生的慘烈意外事故,受到過度驚嚇,誘發精神疾病,雖經長時間治療,仍不能正常上班,最後單位在合同到期後終止了與該女職工的勞動合同。最終女職工將單位訴至法院,要求承擔賠償責任。

我們來看看最終法院判決結果:當事人並非該事故的直接受害人,與事故本身並無直接關係,是間接受害人。工傷認定申請未被受理,但是法院判定當事人對造成損害都沒有過錯的,可以根據實際情況,由當事人分擔民事責任。最終,公司承擔55%的責任!

社會萬象
國際快訊
人間冷暖
奇聞趣事
世間印象
閒談
歷史名人
民間故事