這些天，“自來水中檢出致癌物”的話題成爲輿論焦點。
先是10月14日《科技日報》報道了清華大學環境學院一個國家重點實驗室的課題組發佈的一項報告。報告稱，近3年來，課題組從全國23個省44個大中小城市和城鎮的155個點位採集了164個水樣，包括出廠水、用戶龍頭水和水源水;測試結果顯示，多個城市的水中含有亞硝胺類消毒副產物。
課題組成員稱，前期的流行病學研究表明，亞硝胺與中國某些區域的消化道癌症密切相關。隨後，有專家表示，亞硝胺是否致癌與攝入劑量有關，而水中亞硝胺含量非常低，因此公衆不必恐慌。還有專家提出，自來水中的亞硝胺類消毒副產物不會對健康產生明顯影響，而不消毒的危害可能更大。
哪一方的說法更可信，公衆很難判斷。公衆並不掌握“亞硝胺類消毒副產物”的相關專業知識，許多人還是第一次聽說自來水裏竟然含有這樣一種致癌物，因此在面對不同的說法時只能是疑慮重重。
除了疑慮，還有擔憂。儘管那一類可被統稱爲“亞硝胺”的致癌物在自來水中的含量較低，但終身飲用結果如何，恐怕還是未解之謎。衆所周知，國外一些地方已經將亞硝胺含量納入自來水檢測標準，理由是因爲飲用水涉及所有人羣，特別是要考慮到兒童、孕婦和免疫缺陷者等敏感人羣。誰都不是“小白鼠”，誰都不願拿性命去進行水質測試，對於我國自來水水質標準不涉及亞硝胺含量的後果自然會產生擔憂。
各方專家“公說公有理，婆說婆有理”，非但無法消除公衆的疑懼，還會讓人懷疑其中是否有人故意混淆視聽。在這種情況下，負責制定飲用水衛生標準的國家相關部門應當站出來說話。對於亞硝胺在我國飲用水中的含量到底有多高、健康風險到底有多大、爲何不納入飲用水檢測標準等公衆關心的問題，國家相關部門應當在組織專家進行嚴密分析論證的基礎上，向公衆給出完整、清晰、通俗的解釋。
無論現在我國是否需要將亞硝胺含量納入飲用水檢測標準，但即使根據常理也能斷定，它終將成爲飲用水檢測的一個指標。毫無疑問，檢測標準得到完善，推動水質提高，這是發展的大勢所趨。不可能說，明明知道飲用水中含有致癌物，國家相關部門卻一直不對此採取控制措施。另一方面，公衆對大氣、水等環境公共產品的質量越來越關注，以致空氣和飲用水淨化設備成爲越來越普遍的家居產品。在這樣的情勢下，公衆的關切終將得到決策體系的重視，並最終轉化爲增進公衆利益的公共決策。
可以說，就像PM2.5被納入我國空氣質量監測標準一樣，亞硝胺含量被納入飲用水檢測標準只是一個時間問題。既然如此，負責飲用水衛生的國家相關部門就應當對我國飲用水標準升級的方法、投入、時間表等組織研究。而清華大學相關課題組發佈報告，無疑是這項研究活動展開的一個契機。(鄧輝林)
精彩推薦：23省自來水疑似致癌 消化道癌症高發或與喝水有關?
