“問題疫苗”的不斷出現，問題究竟出在哪裏，有沒有可以避免和解決的辦法，對生產“問題疫苗”的廠家應該怎樣處理，對相關的責任人應該進行怎樣的處罰？我的認爲是，不能以“我們疫苗質量總體是安全的”來欺騙大衆特別是受害兒童家長的感情。
我想，“問題疫苗”的產生應該出現在以下四個方面：
首先是監管環節。能生產疫苗的廠家在全國來說是肯定不多的，能生產疫苗的廠家一定會經歷一個漫長的過程，像疫苗這樣的藥品關係到千家萬戶孩子的切身利益，所以，有關部門在批准和檢驗上肯定是下了不少工夫的。但“問題疫苗”最終還是出現了，而且出現的問題還相當嚴重，問題是不是出現在我們監管這個環節上，有關部門歷經4個多月的調查居然都還沒有結出一個“果”來，可見“問題疫苗”的出現估計問題已經超出我們的想象程度。
其次是生產環節。能生產甲型H1N1流感病毒裂解疫苗、人用狂犬病疫苗、流感病毒裂解疫苗及短棒桿菌注射液等疫苗的企業肯定是大型企業，一個大型企業的誕生和成長都是相當不容易的，樹大當風，作爲行內的一家大型企業更應該注重自己的名聲和招牌。企業會不會在生產環節爲了賺取高額的利潤置老百姓的利益於不顧呢，“問題疫苗”的出現和生產環節肯定有非常大的關係，有關部門調查了四個多月都沒有調查出結果來是不是因爲沒有把主要精力放在生產這個環節上來呢，我們不得而知，但我們希望有關部門能夠儘快給老百姓一個交代。
第三是流通環節。像狂犬病疫苗、流感病毒裂解疫苗及短棒桿菌注射液等疫苗的流通環節應該和普通的藥品不一樣，所以出現問題的機率應該很小，流通環節如果出現問題主要是利益集團之間對利潤的分配和瓜分，對疫苗質量問題的影響應該不大。
最後是接種環節。疫苗送到各個省份和地區以後，疫苗的接種都是由當地醫生按部就班進行疫苗接種的，如果疫苗問題出現在接種這一環節上，它應該是區域性和局部性的，可能是因爲某個區域在接種的時候方式不對上出現的問題，如此大規模的“問題疫苗”不應該出現在接種這個環節上。
所以，“問題疫苗”的出現，綜合以上四個方面的因素，生產環節成了最大的嫌疑。
“問題疫苗”的問題曝光以後，民衆看見的不是有關部門對問題的解答和分析，而是遮遮隱隱的表態甚至迴避，什麼“總體安全”、“基本安全”這樣的回答真的有些模棱兩可，讓公衆越來越擔心自己的公共衛生安全。我們期待有關部門能夠真正把“問題疫苗”當成一個問題來看待，我們期待有關部門在找到“問題疫苗”出現的原因以後，嚴懲生產“問題疫苗”的廠家和當事人。
