王凱(化名)每次遇到單位搞獻血活動的時候，就顯得很不大方。
“感冒、剛吃過消炎藥、最近很累……各種各樣的藉口都用上了，身邊的人還以爲我是怕獻血。”王凱說，“上個星期，就有個朋友想拉我一起去獻血，我說我感冒了，沒去。”
其實，不是王凱怕獻血，而是他不能獻血。《關於無償獻血者健康檢查標準》規定：同性戀不能獻血。而禁止的原因是同性戀是艾滋病的高發人羣。
王凱就是一名同性戀者，他的男朋友李華(化名)也遇到過同樣的尷尬。但李華在獻血時，隱瞞了自己是同性戀的事實，成功地獻了血。
“這個社會還沒開放到那種程度，我們的關係還不能公開，所以我選擇隱瞞。”李華說，“再說，我也是健康人，憑什麼我就不能獻血，憑什麼剝奪我的權利？”那麼，禁止同性戀獻血，到底合不合理？#p#副標題#e#
禁止同性戀獻血是國際慣例 （哪國的慣例？）
杭州市血液中心的金貴生副主任說：“禁止同性戀獻血，是國際慣例，不只是中國這樣規定。同性戀，尤其是男同性戀，是艾滋病的高發人羣，爲了保護輸血者的安全，所以要禁止同性戀獻血。”
血站對血液的檢測有哪些程序？是不是檢測高危人羣的血液，成本會有所提高？
金貴生說：“所有的血液都要經過嚴格檢測，不管是不是同性戀，都要進行艾滋病毒的檢測，而且我們使用的雙忙法，就是一袋血，要經過2個工作人員、2種不同試劑進行檢測，以最大限度減少試劑誤差和人爲誤差。”
既然都要進嚴格的艾滋病病毒檢測，爲什麼還要禁止同性戀獻血？“這裏有一個窗口期的問題。病毒的標識物只有在積累到一定數量之後才能被檢測出，艾滋病的窗口期大概是14-21天，也就是說，這十幾天的時間裏，世界上任何的試劑都無法檢測出病毒，這樣的血進入輸血者的身體裏，後果可想而知。”金貴生說，“再者，任何檢測都有一定誤差，每次輸血都有幾十萬分之一的機率感染上艾滋病。”#p#副標題#e#
“這不是歧視，是對更多人的保護” （方法不對，也是枉然）
金貴生告訴記者，近幾年來，血站在檢測血液的時候，也會檢測出一些已經感染了艾滋病病毒的人。
“正因爲這樣，我們更要提高警惕，禁止同性戀獻血，不算是歧視，而是對更多人的保護。”金貴生說，“我們有義務保護輸血者的健康，既然可以用低危人羣的血液，那麼就不用高危人羣的血液了，我們要把輸血的風險降到最低點。”
血站還有一個非常人文的程序，就是“保密性棄血”。就是說在獻血的時候，如果迫於形式，又不想讓大家知道自己是同性戀或者其他不適宜獻血的人羣，可以等獻完血後，再給血站打電話，告訴實情。到時，不管這袋血的檢測結果如何，都將報廢。#p#副標題#e#
這樣獻血，需要負法律責任嗎？
李華當時獻血的時候，就隱瞞了事實，最後獻血成功。“除非自己承認，否則我們無法知道獻血者是否是同性戀。但是，血站希望獻血者不要有任何的隱瞞，很可能因爲獻血者的隱瞞，而讓輸血者承受風險，好心卻幹了壞事。”金副主任說。
那麼，如果獻血者隱瞞了實情，最後導致輸血者受到感染，獻血者需要負什麼樣的責任？
“我國的法律還沒有涉及到這一塊，就算真的發生了這樣的事情，我們也無法追究責任。”金貴生說。
事實上，因爲無法辨認誰是同性戀誰是異性戀，這條“標準”形同虛設，根本無法操作。小編獻血的時候，從來沒被詢問是否同性戀。小編順便採訪周圍的同事，凡是獻過血的都表示，獻血的時候不會被詢問。
