託兒所及幼兒園的老師，也冷下臉來，對媽媽苦苦的入園請求一遍遍說“不”……
他們困惑地、孤獨地蜷縮在家中，不懂這一切是爲什麼。
一切都因爲他們是乙肝病毒攜帶者。因爲檢查報告上常有三項“陽性”，有人暱稱他們爲“山羊寶寶”。
現在，他們和他們的父母當額手相慶了：衛生部擬給乙肝寶寶以正常待遇，要求托幼機構，不得拒絕乙肝表面抗原陽性但肝功能正常的幼兒入園。令人擔心的是，他們的笑容會不會很快被冷風吹散？這個決定還需經16天公示期的考驗，許多育兒網站的論壇上，已經在爭執不休。不少媽媽表示堅決反對此項新規，還表示，若托幼機構果真接收“山羊寶寶”，肯定會把自己的孩子轉園。一些民辦幼兒園園長擔心生源，也對這一規定持保留態度。#p#副標題#e#
事實上，因爲這樣的反對聲浪，“山羊寶寶”遭受歧視的困境由來已久。“山羊寶寶”的媽媽，和好心的人大代表及學者，已經數次通過各種渠道呼籲停止歧視。可以說，眼下的這一福音，是千呼萬喚始出來。但就是這份“遲來的愛”，還讓人忐忑，會不會再一次被集體性的、以愛的名義傾瀉的歧視聲浪叫停？
歧視源於無知。
醫生們脣焦舌敝再三宣說：只要肝功能正常，乙肝病毒攜帶者並不具傳染性。然而，愛子心切的家長們不屑於傾聽，不屑於相信。於是，他們寧願選擇平時或許爲他們所不齒的歧視行爲。
那麼，倘若反對者，是否就該讓新規無疾而終呢？是否公平正義就該因寡不敵衆而向無知和歧視檄械投降呢？
是的，愛自己的孩子，無可非議，絕不讓他置於險地，也情有可原。但是，當這“險情”只是出於你無知的想像，有什麼理由要讓別人爲這份無知付出高昂的代價呢？愛，也是有邊界的，前提是不損害他人的合法權益。任何護犢心切的家長，都沒有權力要求托幼機構拒收“山羊寶寶”，規避並不存在的所謂“風險”。
事實上，捍衛“山羊寶寶”的權益，不獨是爲了他們的健康成長，也不獨是爲了捍衛科學真相，更是爲了我們自己。如果，在他人遭受歧視時，我們選擇了譁然以從或是默許，或許這一次我們可以逃離傷害;但是，歧視從此可以漸漸囂張到以任何名義進行。或許，有朝一日，當歧視不幸地落在我們自己身上時，他們也會選擇譁然以從或是默許——當一個社會的公平正義，被公然地喧譁着蔑視，誰會有力量來救贖下一個可能被傷害、被歧視的自己？
從這個意義上說，哪怕是爲了我們自己，也請護佑“山羊寶寶”，讓無知和歧視，遠遠地走開！
