日前，清華大學環境學院國家環境模擬與污染控制重點實驗室的課題組，發表的一項關於我國城市自來水消毒副產物的測試結果引發了關注。報告顯示，多個城市水中含有健康風險很大的消毒副產物亞硝胺。在研究報告中，“致癌”的字眼引發了人們不少的憂慮。對此，清華大學環境學院飲用水安全研究所前所長劉文君教授表示研究有價值，炒作無意義。
之於此事，一些基本事實無疑有待澄清。其一，此次課題組從水樣中所檢出的亞硝胺濃度，絕大部分都符合世衛組織的推薦標準，處於理論上的安全範疇;其二，我國的水質檢測並無亞硝胺一項，而且很多發達國家也沒有類似的標準，這至少說明在現階段“亞硝胺濃度”並非評價水質的通用性、必要性指標……有鑑於此，面對自來水檢出亞硝胺的結果，我們完全用不着反應過激。
相關專家表示，“不用擔心。這只是個科研，科研當然是有意義的。”這樣一句模糊的迴應，一時令很多人難以理解。其或許想說明的是，科學研究的過程，往往只是基於特定的過程得到特定的結果。這一結果很可能是純學術性的、前瞻性的、描述式的，而不具備即時的“現實指導力”和“實用化功能”。也就是說，對自來水中亞硝胺含量的測試，並不必然對應着一項具體的風險預警與治理建議，很多時候不過是人們想得太多罷了。
針對“自來水檢出致癌物”的種種討論，其實也從一個側面體現出，國民的科學素養及其談論問題的專業深度。而一個尷尬的現實在於，即便從科學原理、邏輯推演等角度出發，各方一再論證了“自來水或致癌”的荒謬性，可是不少人還是本着“寧信其有，不信其無”的偏執心態，陷入了一種“受害者”的恐慌情緒之中。至此，一切幾乎無解。
“自來水中檢出亞硝胺”“亞硝胺可能致癌”，倘若幼稚地將這兩個結論簡單疊加，無疑會得出一個無比驚悚的判斷。當人們被各類有毒食物摧殘久了，便無限迷戀於某種“零風險”理想化狀態。但，不考慮技術上的實現難度，不考慮一系列的成本投入，這種種“訴求”顯然毫無立足點可言。一個成熟的現代公民，必須習慣於從定量化的精準視角去判斷所謂的“安全性”，而不是將模糊式的“致害關係”無限放大。
精彩推薦：自來水餘氯致癌?實驗證明不產生致癌物
