一份發表在《自然》期刊的報告揭示：現今多數已發表關於癌症與相關研究的科學文獻本質上都有缺陷。
科學家 C. 格倫‧比格利 （C. Glenn Begley） 與李‧艾利斯 （Lee Ellis） 發現，在53篇發表於信譽良好期刊上的癌症報告當中，只有 11% 是可靠的，其它 89% 皆不可被複制，這意味研究可能是假的、或者十分容易誤導大衆。
臨牀前研究是科學界判定如何建立最佳療法的基石，包括治療癌症的可能新方法；但這樣的研究總不時會有一些瑕疵，這些本質上的錯誤最終可能導致癌症治療體系過時且可能完全誤導人們。
發表這份報告的作者表示，科學界往往相信臨牀前研究的價值，儘管當中可能會有一些小錯，他們仍然認爲研究結果的主要信息可以依靠，並且大多數數據經得起時間考驗，但事實上並不是這樣；比格利和艾利斯檢測了53篇具有指針性意義的研究指南，卻發現其中只有 6 篇是可以在臨牀上證實的，也就是說我們的醫療保健和臨牀指南極可能是以不實研究結果建構而成。
事情的真相是許多已發表的科學研究因爲藥廠的影響力而十分起人疑竇，一項針對研究經費的研究發現至少有 17% 已發表的研究論文涉入嚴重的利益衝突。美國密歇根大學醫學博士賈格西 （Reshma Jagsi） 發現很多癌症報告都受到藥廠利益衝突的影響，他表示，有鑑於越來越多的利益衝突，我們需要想辦法破解癌症研究和廠商利益掛鉤的問題。
